越南北寧省第七區人民法院近日再次開庭審理原告勇老人（86歲）與被告明（55歲，勇老人的兒子，人物姓名已作變更）之間的土地使用權糾紛案。

庭審中，勇老人父子雙方均缺席，均委託律師及代理人出庭。

86歲父親起訴兒子索要土地

勇老人一方陳述稱，爭議土地的全部面積來源於其親生父母，由夫婦開墾，面積達595平方米。

老人夫婦育有五個孩子，明是第三個孩子。1980年，勇老人的妻子去世，之後他再婚，未再生育。

生活期間，由於家中人多，勇老人將地塊一分為二，其中321平方米留作夫妻二人居住，274平方米建了一間房屋給孩子們。

2020年，明表示想要土地，勇老人（口頭）同意將274平方米的地塊一半分給他，另一半留給次子。隨後，明在分得的土地上建了堅固的房屋。

矛盾於2024年爆發，當時次子有返鄉居住的需求，要求移交274平方米地塊的另一半以便分割土地，但明不同意。在瞭解過程中，勇老人發現三子自2000年起擅自登記辦理了整塊土地的紅冊（土地使用權證）。

勇老人一方表示，他不想起訴兒子，年事已高，不想爭什麼。起初，他只要求兒子歸還一半土地，好讓哥哥回老家有地方住。但在日常生活中，他認為明“有不孝行為，謾罵甚重”，因此決定起訴要求收回全部274平方米土地，並撤銷登記在明名下的紅冊。

勇老人的律師認為，2000年為兩塊土地發證時，幹部自行製作卷宗，相鄰住戶不知情，也未簽署界線確認。此外，勇老人從未簽字或授權他人代簽。

簽字是到2007年才進行的，在紅冊頒發之後，目的是使文件合法化。最關鍵的是，原告多次強調，自己從未“贈送”，只是“借給”明半塊土地讓他出去單獨居住。

兒子堅稱土地系合法贈與

與勇老人的說法相反，明稱自1991年起，其父親及祖父母（當時仍健在且頭腦清楚）一致同意將274平方米土地贈送給他。此事有家庭成員在場見證並同意。

明堅稱該地塊屬於他和妻子所有，而非其父親，因此不同意撤銷紅冊，也不同意父親擅自將一半土地分給哥哥。

代表被告陳述觀點的阮大海和朱氏秋懷律師確認，當事人從未對父親有過失當行為。

近40年來，明是唯一直接照顧父親和繼母的人，雙方相處融洽。繼母生病時，其夫婦盡力醫治；繼母去世時，也是他們辦理喪事、祭祀供奉，因此不能說是不孝。

律師表示，所有土地均經原告本人確認來自勇老人的父母。兩位老人分別於2006年和2011年去世，即在紅冊頒發給明之後。

2000年，勇老人辦理手續並簽署材料，為兩套房屋申辦紅冊。頒發後，兩本紅冊均由勇老人保管。

到2007年，明需要借款時，老人才將274平方米地塊的紅冊交給他，因此不存在明揹著父親秘密申報的情況。

此外，三十多年來，明一直為整個274平方米地塊繳稅。依照《土地法》規定，擁有土地使用權或正在實際使用土地者，有義務每年繳納土地使用稅。

律師還提供了一些材料，證明紅冊的頒發符合規定。紅冊已頒發三十餘年，穩定長久使用，明一家在地塊上修建了廠房、工程，勇老人知情且未反對。

此時原告請求修改訴訟請求，只要求拿回274平方米地塊的一半，不像最初那樣要求整塊地。原告也不要求明拆除工程。關於紅冊，原告仍認為頒發不正確。

檢察院指出多處不一致，糾紛尚無定論

經過4小時辯論，雙方仍堅持各自觀點。檢察院發現，辯論過程中出現許多不一致的細節，例如紅冊頒發後交給誰保管、誰是申報人和卷宗申請者、明家是否實際持續使用土地等。

因此，檢察院代表建議法院暫停審理，以收集證詞。

合議庭會議討論後決定暫停審理，以查明檢察院建議的內容。

下一次庭審將於9月16日重新開庭。