9月28日，河內市人民法院開庭初審，審理安沛省團委原常務副書記丁進雄（42歲）及另外9名被告涉嫌在舊安沛省（現屬老街省）諾昂山礦非法運輸、使用爆炸物並非法開採礦產一案。
在被告中，丁進雄與其他6人被最高人民檢察院以非法運輸、使用爆炸物罪和違反資源開採規定罪兩項罪名起訴。
其餘三名被告被以上述兩項罪名中的一項起訴。
省團委原副書記被指控商議非法開採礦石，分得三分之一利潤
根據最高人民檢察院的新起訴書，2020年7月至12月，為了在諾昂山礦非法開採礦石以收回已出資的100億越盾，丁進雄與阮仲俊、阮文厚（宣輝股份公司經理和副經理）、阮孟雄（孟雄機械與建築有限公司經理）共同商議，一致同意非法開採礦石並分配利潤。
檢察機關指控，按照約定，丁進雄可分得三分之一利潤，其餘三分之二歸宣輝公司、阮文厚和阮孟雄。
達成開採共識後，各被告分工由阮孟雄尋找並僱傭爆破工人，在諾昂山礦開採含礦石的岩石。
與此同時，玉心貿易有限公司經理凌德欣被分工負責辦理文件，申請安平縣人民委員會批准維修、升級通往礦區道路的投資主張。
根據起訴書，各被告隨後利用道路施工之機，申請運輸服務於工程的爆炸物，卻非法將該批爆炸物用於開採礦石。
玉心公司獲准運輸868.8公斤炸藥和863枚雷管。然而，凌德欣指示陳得越（爆炸物倉庫保管員）超額出庫，共計超過2600公斤炸藥和近3300枚雷管。
根據起訴書中的估價結果，該案中被非法開採的含鉛、鋅岩石總量超過1100噸，價值超過20億越盾。各被告尚未從這批礦石中獲利。
其中，丁進雄與阮仲俊、阮文厚、阮孟雄及裴孟雄被認定需對在諾昂山礦非法使用的1800公斤炸藥和2442枚雷管承擔責任。
這五名被告同時被追究對非法開採的1000多噸含鉛、鋅礦石（價值超過20億越盾）的責任。
曾被宣判無罪
在案件重新調查之前，2023年11月，安沛省人民法院曾將丁進雄及各被告開庭審理。
在這次審理中，丁進雄僅被以違反資源開採規定罪起訴。指控稱他是提出非法開採礦石的人，並在扣除各項費用後從銷售礦石中分得三分之一利潤。
然而，丁進雄不承認指控。在調查過程及庭審中，他稱自己沒有商議開礦事宜，沒有分得利潤，也未從開採礦石活動中獲利。
在審查案卷和訊問結果後，一審法院認為，檢察機關未能收集到據稱包含商議開採礦石內容的談話的音頻、圖像資料，同時沒有證人或其他證據證明交談內容。
當時的一審判決認為，起訴書僅依據阮文厚的供述來認定丁進雄是發起人、提出分配利潤，與在案證據不符。
法院還認為，沒有證據證明丁進雄利用影響力或個人關係施加影響、包庇非法開採礦產，或從該活動中獲利。
在將案件提交審理之前，案卷曾兩次被退回補充調查，但未獲得新的證據。基於上述依據，舊安沛省人民法院宣判丁進雄不犯違反資源開採規定罪。
判決後，安沛省檢察院提出抗訴。丁進雄未上訴，並請求上級法院維持其無罪的判決。
2024年11月，經過兩天審理，河內高級人民法院認為各被告的供述仍存在諸多矛盾，許多證據尚未查明，案件仍有重要情節未調查清楚。
上訴法院隨後決定撤銷一審判決，對丁進雄重新調查。
上訴審要求查明丁進雄是否參與了諾昂山礦的非法開採礦產活動，同時確定他是否為發起人、是否為各被告非法開採礦產提供幫助。
重新調查後，最高人民檢察院繼續以違反資源開採規定罪起訴丁進雄。
同時，與上次審理不同，這位安沛省團委原常務副書記此次還被追加起訴非法運輸、使用爆炸物罪。
越南中文社
