在兩年求救公司被他人偽造文件以侵佔資金後，阮克俊先生——順興一人有限責任公司（平福省養雞場業主）的總經理剛剛得到同奈省職能機關介入，要求提供文件以審查處理。
未提交文件，公司仍被改名並侵佔資金
向《青年在線》反映，阮克俊先生（居住於同奈省鎮邊坊）表示，2020年9月底，平福省人民委員會（舊）批准其公司投資超過12公頃的肉雞養殖場項目，位於和權縣清安鄉沙哥村（現為同奈省新鴻鄉）。
因此，他繳納了超過21億越南盾作為保證金以實施養雞項目。
之後，阮克俊先生辦理法律手續以實施養雞項目時發現，他擁有的公司（註冊資本100%，200億越南盾）被改名為順興投資服務貿易有限責任公司。
具體而言，2024年3月25日，平福省計劃投資廳（舊）頒發許可證，將公司改名為順興投資服務貿易有限責任公司，顯示阮克俊先生擔任總經理僅擁有30%註冊資本，並出現T.Q.T先生（居住於胡志明市）名義擁有70%註冊資本。
阮克俊先生說：“奇怪的是，2024年3月25日T.Q.T先生提交文件，同一天商業登記處就頒發了我公司改名的許可證。當時，我曾要求撤銷許可證，因為發現授權書、商業登記申請書、出資名單……偽造了我的簽名和我公司的印章”。
未澄清舉報內容但指導起訴
回答《青年在線》記者，阮維海先生——同奈省財政廳商業登記處處長（直接處理此案於舊平福省，受廳領導授權回答——記者）表示：“當時，商業處看到順興一人有限責任公司轉為順興投資服務貿易有限責任公司的文件齊全，所以處頒發了企業登記證書”。
關於筆跡鑑定如何？阮維海先生通報：2024年12月，平福省公安有鑑定樣本結論內容“需鑑定樣本上簽名為阮克俊的筆跡與比較樣本上簽名為阮克俊的筆跡非同一人簽署”。
據海先生表示，由於鑑定結論尚未確定轉為順興投資服務貿易有限責任公司的企業登記文件是偽造的，所以處缺乏依據以作出撤銷該公司企業登記內容變更的決定。
與此同時，阮克俊先生表示：“我舉報偽造文件，但商業登記處從未要求我提供文件以鑑定。他們未徹底解決，反而有文件指導我向法院起訴……”。
提及上述事件，律師杜文榮（同奈省律師團）認為，商業登記機關，儘管職能僅限於審查文件形式上的合規性，但這並不意味著可以忽略違法跡象。
接受舉報偽造文件行為但指導公民提起民事訴訟是處理舉報時推卸責任的表現。
特別是，當已有公安機關的鑑定結論確定文件中籤名非企業主時，這是審查處理的法律證據。
“援引‘依據不足’理由以推卸責任是機械理解，缺乏責任……”，榮律師說。
同奈省財政廳一位領導表示，目前廳領導已邀請阮克俊先生前來記錄全部事件。同時，廳已接收據稱偽造的文件、舉報信以配合職能機關審查處理……
同奈省公安通報接收舉報事件
楊文猛大校，同奈省公安廳副廳長，已有文件通知阮克俊先生其舉報一些幹部在解決順興一人有限責任公司案件過程中有違法跡象。
通報內容表示，經檢查舉報內容部分屬實。即P.T.Đ上校在舊平福省期間指導案件過程中發生延遲解決舉報和通知公民結果。
“同奈省公安廳廳長已指示各機關、地方公安按規定處理上述同志，以提高解決公民舉報效率，避免發生延遲”，通報指出。
越南中文社
