除了刑罰和民事責任，初審判決還涉及物證處理。
其中，初審法院要求黎秋水及其同案犯上繳超過17758兩SJC黃金（被告人從外部購買原材料生產的金條和金戒指），被認定為犯罪工具和手段，目前無法追回。
初審判決後，多名被告人提出上訴，要求重新審議這一內容。
在二審法庭上，最高人民法院駐胡志明市檢察院代表認為，提供給發等人生產的17758兩原材料黃金違反規定。儘管無法追回，但該黃金屬於犯罪工具和手段，因此要求被告人按相應比例上繳是合理的，建議審判庭駁回被告人的這一上訴。
被告人的辯護律師認為，案件中的犯罪工具和手段存在於市場上且無法追回，因此不能要求被告人上交相當於17758兩SJC黃金的款項。如果該黃金被視為犯罪工具和手段，則必須按規定追繳。
此外，律師們認為黃金數量有限，被告人多次循環使用。確定56次生產中的黃金數量以確定刑事責任是正確的，但用於確定民事責任則不可行，給被告人在執行判決時造成困難。
辯論後，審判庭重新進入審理階段，並暫停庭審至6月26日。
第47條. 沒收與犯罪直接相關的財物和金錢
1. 沒收充公國庫或沒收銷燬適用於：
a) 用於犯罪的工具和手段；
b) 犯罪所得或因買賣、交換上述物品而獲得的財物或金錢；犯罪產生的非法收益；
c) 國家禁止儲存或流通的物品。
2. 對於被犯罪分子非法侵佔或使用的財物和金錢，不予沒收，而應返還給所有權人或合法管理人。
3. 如果財物和金錢屬於他人，且該人對犯罪分子利用其進行犯罪有過錯，則可予以沒收。審判庭重新進入審理階段並暫停庭審至6月26日。
越南中文社
