深夜，T先生在倒車送貨時開了遠光燈，並非故意晃眼。但黃山和劉日兩兄弟卻以此為藉口，引發了一場無法挽回的悲劇。
黃山兄弟用刀刺死T先生，使其未來得及見妻兒最後一面便倒在駕駛室內。
在芹苴市人民法院的審判庭上，被害人家屬與被告家屬的座位僅隔數米，但卻是無法彌合的痛苦距離。無人相視。
審判室一角，被害人父親默默坐著，仍不敢相信兒子已永遠離去，留下妻子和三個幼子。另一邊，兩名被告的父親呆坐不動，看著戴著手銬的兒子。他沒有失去兒子，但目睹親生骨肉低頭受審，想必心痛如絞。
一人承受喪子之痛，一人有兩子犯罪。兩位父親，兩種命運，卻同樣在法庭要求劉日陳述事件時感到無力和哽咽。
站在陳述席上，劉日供稱當晚9點，黃山騎車載他去買食物回家繼續喝酒。途中，他們的摩托車與T先生的集裝箱卡車相向而行。
“看到T先生開遠光燈，我坐在後座被晃了眼。於是我撿起磚頭砸了T先生的車窗，說：‘你怎麼開車的，燈晃得什麼都看不見？’雙方發生了爭吵。”劉日供道。
主審法官質疑道：“黃山是騎車的人，他沒說被晃眼，反而是坐在後面的你說晃眼。怎麼回事？你下車不能好好說話嗎，非要砸窗？”劉日低頭沉默。
黃山供稱，看到弟弟與T先生扭打，一時衝動從車上拿出兩把水果刀衝上駕駛室。劉日抱住T先生的脖子，讓黃山連刺多刀，致被害人倒地身亡。
法庭繼續問：“被害人對你們有錯嗎？你們怎麼認識自己的行為？”劉日和黃山均回答完全錯了，因一時衝動和好勝才釀成慘禍。被害人對他們沒有錯。黃山也承認T先生死於他手，但當時喝醉不記得刺了多少刀。
在庭審環節，芹苴市人民檢察院代表假設晃眼確實存在，但T先生開燈是為了行車，並非刁難他人。
“假設被遠光燈晃眼，又有什麼大不了呢？按理說黃山看到劉日砸集裝箱車玻璃就該阻止，但他卻拿刀刺死被害人，只因一點小矛盾。這種行為具有流氓性質，如此行事致人死亡。”檢察官分析道。
根據案卷，檢察官進一步分析，在Tắc Cà Đi 2橋引道通往省道922（芹苴市泰萊縣）的案發現場，尚有其他道路可走，但兩人沒有繞行以避免矛盾，反而與T先生爭吵並作案。
作案後，兩人未送T先生就醫，而是繼續去喝酒。檢察官追問：“你們覺得自己的行為是對是錯？”兩人都當庭承認完全錯誤。
整個事件被集裝箱卡車上的攝像頭記錄。在辯論中，芹苴市人民檢察院代表認定黃山和劉日因飲酒導致殺人，起因只是生活中的小矛盾。
被告劉日抱住脖子讓黃山直接持兇器刺死被害人，行為具有流氓性質，刺中人體要害部位。兩人本可走其他道路，卻沒有這樣做。黃山的犯罪行為需與社會永久隔離。鑑於兩人坦白認罪、有悔改表現，建議判處黃山無期徒刑，劉日19至20年有期徒刑，同涉殺人罪。
出庭辯護律師請求對黃山從輕處罰。黃山見弟弟被打而心急，且不識字，無藐視法律意識。“法庭還考慮減輕情節：家庭特別困難，母親早逝，無耕地，父親無穩定職業。”律師陳述。
檢察官回應維持起訴意見。本案過錯完全在被告方。
被害人代表N.V.B.（T先生父親）不要求賠償，只要求嚴懲兩人的野蠻殺人行為。
“試問為人父母的我心不心痛？我兒子是家中主要勞動力，要養活妻子和三個孩子。現在他死了，我的孫子孫女成了孤兒，兩個大孩子上大學的費用從哪裡來？案發以來，被告家屬從未道歉，從未在我兒子葬禮上來弔唁……”B先生哽咽道。
日前，芹苴市人民法院判處劉黃山（30歲，芹苴人）無期徒刑，劉日（27歲，芹苴人）19年有期徒刑，同犯殺人罪。
根據起訴書，2025年4月23日下午5點左右，黃山和劉日（親兄弟）在家喝酒後休息。當晚9點左右，黃山騎摩托車載劉日去買下酒菜繼續喝酒。
當行至Tắc Cà Đi 2橋引道（芹苴市泰萊縣區域）時，遇到N.S.T.（47歲）駕駛的集裝箱半掛車相向而來。當時T先生剛給一家農資店送完肥料，正坐在駕駛室倒車，開著車燈照明。
黃山騎近集裝箱車時被車燈晃了眼。劉日下車撿起一塊混凝土磚砸了集裝箱車右側玻璃。T先生打開右側車門，劉日登上駕駛室說“你怎麼停車的”，並與T先生爭吵扭打。
見狀，黃山打開後備箱拿出兩把長18釐米、鋒利帶尖的刀，雙手各持一把。黃山登上駕駛室，站在對面連刺約八九刀，擊中T先生胸腹部。在黃山刺人時，劉日雙手抱住被害人脖子。作案後兩人逃離，T先生被群眾送醫，但入院前已死亡。
回到家後，黃山對劉日說：“我失手把那人捅死了。”次日清晨，黃山和劉日被公安機關緊急逮捕。
越南中文社
