深夜，T先生在倒车送货时开了远光灯，并非故意晃眼。但黄山和刘日两兄弟却以此为借口，引发了一场无法挽回的悲剧。
黄山兄弟用刀刺死T先生，使其未来得及见妻儿最后一面便倒在驾驶室内。
在芹苴市人民法院的审判庭上，被害人家属与被告家属的座位仅隔数米，但却是无法弥合的痛苦距离。无人相视。
审判室一角，被害人父亲默默坐着，仍不敢相信儿子已永远离去，留下妻子和三个幼子。另一边，两名被告的父亲呆坐不动，看着戴着手铐的儿子。他没有失去儿子，但目睹亲生骨肉低头受审，想必心痛如绞。
一人承受丧子之痛，一人有两子犯罪。两位父亲，两种命运，却同样在法庭要求刘日陈述事件时感到无力和哽咽。
站在陈述席上，刘日供称当晚9点，黄山骑车载他去买食物回家继续喝酒。途中，他们的摩托车与T先生的集装箱卡车相向而行。
“看到T先生开远光灯，我坐在后座被晃了眼。于是我捡起砖头砸了T先生的车窗，说：‘你怎么开车的，灯晃得什么都看不见？’双方发生了争吵。”刘日供道。
主审法官质疑道：“黄山是骑车的人，他没说被晃眼，反而是坐在后面的你说晃眼。怎么回事？你下车不能好好说话吗，非要砸窗？”刘日低头沉默。
黄山供称，看到弟弟与T先生扭打，一时冲动从车上拿出两把水果刀冲上驾驶室。刘日抱住T先生的脖子，让黄山连刺多刀，致被害人倒地身亡。
法庭继续问：“被害人对你们有错吗？你们怎么认识自己的行为？”刘日和黄山均回答完全错了，因一时冲动和好胜才酿成惨祸。被害人对他们没有错。黄山也承认T先生死于他手，但当时喝醉不记得刺了多少刀。
在庭审环节，芹苴市人民检察院代表假设晃眼确实存在，但T先生开灯是为了行车，并非刁难他人。
“假设被远光灯晃眼，又有什么大不了呢？按理说黄山看到刘日砸集装箱车玻璃就该阻止，但他却拿刀刺死被害人，只因一点小矛盾。这种行为具有流氓性质，如此行事致人死亡。”检察官分析道。
根据案卷，检察官进一步分析，在Tắc Cà Đi 2桥引道通往省道922（芹苴市泰莱县）的案发现场，尚有其他道路可走，但两人没有绕行以避免矛盾，反而与T先生争吵并作案。
作案后，两人未送T先生就医，而是继续去喝酒。检察官追问：“你们觉得自己的行为是对是错？”两人都当庭承认完全错误。
整个事件被集装箱卡车上的摄像头记录。在辩论中，芹苴市人民检察院代表认定黄山和刘日因饮酒导致杀人，起因只是生活中的小矛盾。
被告刘日抱住脖子让黄山直接持凶器刺死被害人，行为具有流氓性质，刺中人体要害部位。两人本可走其他道路，却没有这样做。黄山的犯罪行为需与社会永久隔离。鉴于两人坦白认罪、有悔改表现，建议判处黄山无期徒刑，刘日19至20年有期徒刑，同涉杀人罪。
出庭辩护律师请求对黄山从轻处罚。黄山见弟弟被打而心急，且不识字，无藐视法律意识。“法庭还考虑减轻情节：家庭特别困难，母亲早逝，无耕地，父亲无稳定职业。”律师陈述。
检察官回应维持起诉意见。本案过错完全在被告方。
被害人代表N.V.B.（T先生父亲）不要求赔偿，只要求严惩两人的野蛮杀人行为。
“试问为人父母的我心不心痛？我儿子是家中主要劳动力，要养活妻子和三个孩子。现在他死了，我的孙子孙女成了孤儿，两个大孩子上大学的费用从哪里来？案发以来，被告家属从未道歉，从未在我儿子葬礼上来吊唁……”B先生哽咽道。
日前，芹苴市人民法院判处刘黄山（30岁，芹苴人）无期徒刑，刘日（27岁，芹苴人）19年有期徒刑，同犯杀人罪。
根据起诉书，2025年4月23日下午5点左右，黄山和刘日（亲兄弟）在家喝酒后休息。当晚9点左右，黄山骑摩托车载刘日去买下酒菜继续喝酒。
当行至Tắc Cà Đi 2桥引道（芹苴市泰莱县区域）时，遇到N.S.T.（47岁）驾驶的集装箱半挂车相向而来。当时T先生刚给一家农资店送完肥料，正坐在驾驶室倒车，开着车灯照明。
黄山骑近集装箱车时被车灯晃了眼。刘日下车捡起一块混凝土砖砸了集装箱车右侧玻璃。T先生打开右侧车门，刘日登上驾驶室说“你怎么停车的”，并与T先生争吵扭打。
见状，黄山打开后备箱拿出两把长18厘米、锋利带尖的刀，双手各持一把。黄山登上驾驶室，站在对面连刺约八九刀，击中T先生胸腹部。在黄山刺人时，刘日双手抱住被害人脖子。作案后两人逃离，T先生被群众送医，但入院前已死亡。
回到家后，黄山对刘日说：“我失手把那人捅死了。”次日清晨，黄山和刘日被公安机关紧急逮捕。
（编译：李程；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-117039/
