不少內容創作者表示，讓他們感到壓力的不是除草或撿垃圾，而是那些質疑他們是在“作秀”或利用善舉賺錢的猜測。

兩種截然相反的意見

最近，社交網絡上出現了許多記錄除草、撿垃圾、疏通下水道、清理空地、修補路面坑窪等過程的頻道。這些視頻的共同點是快速播放清理過程，並展示勞動幾小時後的明顯“前後對比”變化，非常吸引人。

不少視頻吸引了數十萬甚至數百萬的觀看量。

除了因幫助清潔環境和傳播善舉而受到讚揚外，許多創作者也面臨批評，認為他們在“作秀”，利用善舉通過廣告或聯盟營銷賺錢。許多評論嚴厲指責。

作為這類內容的一員，阮東（居住在清化市）——“東清理”頻道的所有者表示，除了許多鼓勵的言論外，他仍然經常收到評論，認為清理工作不是他的責任，或者懷疑他製作內容的目的。

“我也會感到難受，但我覺得如果能做一件對社區有益的事，那就去做，不必非得等誰的責任。來自廣告和聯盟營銷的收入也幫助我有更多資金購買工具來繼續清理工作”，阮東分享道。

類似地，阮庭良（居住在河內）——“良去清理”頻道的所有者表示，他在觀看外國創作者記錄清理髒亂區域的過程後開始製作視頻。讓他堅持下來的不是觀看量，而是希望為社區帶來積極改變。

“我只是想，如果一段視頻能讓一段路更乾淨，能讓多一個人受到啟發去做善事，那已經非常可貴了。”

“如果創作者為社區創造了真正的價值，那麼從這種價值中獲得收入是完全正常的。重要的是先創造價值，收入是隨之而來的結果”，阮庭良強調。

重要的不是創作者是否賺錢

阮黎玉簪——越南韓國信息技術與傳媒大學數字經濟與電子商務系講師認為，越來越多創作者製作除草、撿垃圾、改造公共空間的視頻並吸引數百萬觀看，這是一個積極信號。

據阮黎玉簪分析，這些視頻的吸引力來自於直觀的“前後對比”畫面、簡單的故事，更重要的是觀眾親眼目睹了為社區創造價值的具體行動。

“在傳播中，行動總是比口號更有說服力。當看到一塊雜草叢生或垃圾遍地的土地被徹底改變時，觀眾更容易產生共鳴，並比僅僅閱讀呼籲文字更有動力去效仿”，阮黎玉簪分析道。

對於許多創作者通過廣告或聯盟營銷獲得收入的問題，阮黎玉簪認為不應默認這是負面的。

“在創意經濟中，創作者也是一種職業。要維持一個高質量內容頻道，他們需要投入時間、技能、設備和製作成本。如果積極的內容能產生收入，那是正常的，甚至能幫助他們有更多資源繼續為社會創造價值”，阮黎玉簪分享道。

然而，阮黎玉簪認為，值得關注的不是創作者是否賺錢，而是他們的動機和內容構建方式。如果目標是傳播價值，收入將是觀眾信任的結果。相反，如果所有活動只是為了優化觀看量、故意製造戲劇性或將善舉變成個人形象塑造的工具，那麼內容將逐漸失去說服力。

“現在的觀眾非常敏銳，他們能分辨出什麼是真誠，什麼是隻為製造效果而編排的內容”，阮黎玉簪總結道。