近日，社交媒體上流傳一段賬號直播視頻，記錄職能部門在一戶家庭強制收回土地的場景。視頻中，一名女子痛哭，稱未獲得妥善補償和補助，並認為富安坊一名副主席在與其家人工作時說‘搭棚住’‘買彩票等中獎’。
發帖者已刪除信息
上述直播內容發佈者N.N.A.女士回應《青年報》記者稱，N.T.T.先生——富安坊人民委員會副主席——在民眾要求解釋強制收回民眾房屋土地不合理之處時的會議上，說過她在直播中提到的那些話。然而，她沒有相關錄音或視頻，因此尚無證據。
與此同時，根據富安坊人民委員會提交得樂省人民委員會的報告，該女子在視頻中所稱富安坊副主席對家人說‘搭棚住’‘買彩票等中獎’的內容，經核實，地方政府確認不屬實。
根據該坊報告，9月16日和17日，富安坊人民委員會協同職能部門對9個尚未移交場地以實施綏和市南新城區中央公園區項目的案例強制收回土地，總面積超過4339平方米。
在強制收回前和過程中，6個案例同意移交場地並獲協助拆除、搬遷財產；3個案例必須強制執行。
其中，H.T.D.女士戶（面積529.3平方米）不執行強制收回決定。執行時，D.女士家人一度大聲叫喊、哭鬧。經動員後，家人同意執行，並請求強制力量協助拆除鐵皮、瓦片和木料以便再利用。
D.女士的女兒N.N.A.女士（27歲）在個人Facebook上直播強制收回過程，並認為補償尚不妥善。9月17日上午，職能部門約談A.女士，要求刪除與強制收回工作相關的直播帖。
坊公安也約談H.Đ.H.N.先生（34歲），Facebook賬號“鴨筍粉”的持有者，因發佈不實評論，影響強制力量的聲譽。N.先生已刪除評論並承諾不再犯。
坊駁回為被收回土地家庭增配一塊土地的要求
富安坊人民委員會稱，D.女士使用的土地來源於其父母1975年前開墾並依遺囑分割的土地。
2013年6月20日，N.N.Đ.先生（D.女士的丈夫）立據將138.6平方米土地和住房贈與其女N.N.A.（當時年僅14歲）。坊認定這些文件不符合法定代表、公證、認證和地塊分割條件規定，因此按規定將地塊合併。
D.女士戶被收回面積為529.3平方米，位於第7號地圖的第903、904和905號地塊。法律上，該土地被確定為多年生作物種植地。
對照2024年《土地法》，該案例尚未獲發土地使用權證。住宅用地面積在200平方米限額內得到認可；其餘部分根據1992年土地登記簿確定為多年生作物種植地。
在收回面積上於2014年7月1日之後建成的住房工程，不符合按規定獲得與土地相連財產補償、補助的條件。
D.女士戶屬於必須搬遷住所、在當地不再有住房、住宅用地和居所的情況，因此符合按2024年《土地法》不經拍賣、繳納土地使用費獲得一塊住宅用地的審議條件。
至於家庭要求為N.N.A.女士（D.女士的女兒）增配一塊住宅用地，坊認為尚無足夠法律依據審議供地。
與此同時，A.女士表示，該部分土地是父母給她的。然而在制定補償方案時，坊以立贈地文書時她年僅14歲、不符合規定為由，將該面積併入其母親的地塊。
據她稱，到2021年發出收回土地通知時，她已成年、有家庭和獨立戶口，並在該地塊上穩定生活。房屋被拆除後，她家不得不借住親戚家。A.女士表示已多次提交申訴書，但尚未收到答覆文件，強制執行就已實施。
越南中文社
