在討論網絡空間新聞活動現狀時，清化省代表團代表黎青環指出，許多社交媒體頁面雖然不是新聞機構，但運作方式與新聞無異。
這使得讀者和信息接收者無法區分哪些是官方信息，哪些是非官方信息，主要通過網絡獲取信息，形成快速趨勢。
代表甚至承認有時也無法區分新聞，即使是網站上的信息，也需要仔細檢查，只能通過有明確主管機構的網站來區分。這導致了信息混亂。
代表環舉例說，在黃金和房地產市場波動之前，有YouTube和TikTok用戶在網絡上引導輿論，就國家關於禁止轉讓交易、對第二套住房徵稅等政策發表評論。
“特別是那些使用人工智能軟件、改變聲音和圖像的頁面。圖像清晰顯示領導人在發言，聲音和嘴唇動作完全一致，試問民眾會相信嗎？
國會代表也被附加了各種言論，但完全沒有說過。顯然需要採取措施，不僅是文化部，還有公安部，涉及網絡安全，以阻止有害信息。”——代表環陳述事實。
西寧省代表團代表黃氏青翠也指出，信息提供不僅來自官方新聞機構，還有個人、組織，許多人可以成為記者。
這些頁面運作具有新聞性質，具備新聞的完整特徵，如信息內容、更新性質、頻道名稱識別標誌、構建專業信息產品，尤其是擁有大量觀眾，提供多角度信息。
而現行規定尚未管理和覆蓋由個人組織設立的新聞頻道，它們不保證新聞標準，但仍像新聞一樣運作。因此代表提問，這些機構應如何命名以納入管理？傳播、操作、職業道德的管理原則如何？
西寧省代表團代表黃青芳認為，當前網絡空間新聞活動框架是“灰色地帶”，存在法律空白，因為現行法律未規定網絡環境中的新聞活動。這模糊了官方新聞與社交媒體之間的界限。
實際上，任何人都可以像記者一樣發佈信息和評論視頻。YouTube、TikTok用戶、Facebook頁面生產類似新聞的內容，但不承擔法律責任和職業規範，導致真假信息混雜，不知何為真新聞、假新聞。
而假新聞、聳人聽聞的新聞傳播更快，而真實、官方新聞傳播較慢。官方新聞受到許多約束，這造成了不公平。
代表芳認為，法律尚未跟上數字社會現實，缺乏管理跨國平臺版權、廣告、收入、顯示權利等的機制，只能與外國談判刪除有害信息。
同時，缺乏監督、存檔內容的機制，以及保護版權、作者權利的挑戰，網絡上信息剪切、複製氾濫；缺乏新聞標準和記者能力，追求點擊和點贊。
因此代表建議法律框架應明確規定跨國社交平臺的法律責任、稅務義務、版權，完善新聞經濟發展機制，創建主要媒體集團模式，應用大型技術。
西寧省省委副書記、國會代表團團長範雄泰認為，需要明確主要多媒體傳播機構的內涵，包括具體機制、條件和原則。
代表也建議不限制某些機構，而應在具備足夠條件和能力時，擴展主要多媒體傳播新聞單位。
“如在胡志明市、河內或永隆、峴港、芹苴等地，有許多頻道和新聞機構運作強勁，能否做到？”——代表提問並建議進一步研究以確立主要多媒體傳播機構。
越南中文社
