11月5日上午，國會代表分組討論了《民事執行法（修訂）》、《司法鑑定法（修訂）》、《反腐敗法若干條款修訂補充法》和《知識產權法若干條款修訂補充法》等草案。
在胡志明市組，許多代表關注《反腐敗法若干條款修訂補充法》草案將財產申報對象擴大到國有企業，從僅限100%國有資本，擴展到一般國有企業（擁有超過50%資本）必須申報財產。
胡志明市代表張忠義表示，未來國有資本企業可以招聘、任命非黨員進入國家機構。
他認為，財產申報並非反腐敗的唯一措施。因此，他建議不將該規定適用於國有企業的股東和股東代表。
“例如，100%國有企業僱傭一名外國人擔任董事，我認為我們不應強制這些人申報財產，”張先生說。
代表進一步分析，該外國董事仍需遵守《反腐敗法》的規定，例如處理消極和賄賂的規定。另一方面，他們也必須申報所得稅。
通過收入，從被任命為國有企業董事或董事會主席時起，他們在工作期間的所有收入變動都將通過多種措施進行檢查和監督。
然而，如果強制申報他們的全部財產，包括在國外的財產或妻子兒女的財產，就像公務員和職員一樣，將非常不利，他們不會同意。
“這是隱私權、個人權利，特別是對於許多國家的公民來說，隱私權不可侵犯，”張先生強調。
胡志明市代表陳公凡表示同意上述擴大申報對象的做法。因為當前股份化趨勢下，100%國有資本的企業非常少。
但他建議重新考慮在那些有國有資本的公司、企業中擔任董事的外國人是否必須申報財產，或者是否排除他們的申報。
“這一點需要仔細考慮，並可以交由政府計算，僅規定在擁有超過50%國有資本的企業中工作的外國人必須申報，”範先生提出意見。
胡志明市代表阮文旦認為，需要排除在國有企業工作的外國人作為財產申報對象。
據代表稱：“將他們納入將影響投資吸引過程，吸引高素質人力資源。”
代表建議增加一個對象，即在國有企業中代表資本部分的人員。即使是國有資本低於50%的企業，如果有國有資本參與，代表這些企業資本部分的人員必須是申報對象。
從另一個角度，胡志明市代表蘇氏碧珠表示，草案規定了反腐敗報告和工作，草案明確了中央和地方機構的職責。
為了更完善和具體，她建議規定報告的期限、形式和發送制度，以避免形式主義和延誤。這是一個困難的領域，因此必須給予合理的時間。
據她稱，目前各坊鄉抱怨報告和計劃連續不斷，過於倉促，導致形式主義。在反腐敗工作報告中，必須注意這是一個非常困難的領域。
“證據是過去一段時間，案件主要是故意違規或未完成任務，而腐敗、貪汙很少。如果報告規定過於倉促，將在滿足人民公開透明需求方面造成形式主義，”珠女士指出。
胡志明市人民法院院長黎青峰表示，除了取得的成果外，現行《民事執行法》已暴露出許多侷限性，不再適應經濟社會發展背景和司法改革的要求。
據峰先生稱，草案在正式將“公證處”更名為“民事執行辦公室”和“公證員”更名為“執行員”方面取得了突破性進展。
同時，草案系統地、完整地規定了這些主體的法律地位、職能和任務。
“這一更名在政府2025年6月專題立法會議上得到一致同意，確認了大力社會化執行活動的主張。
從而，為民眾和企業提供靈活的選擇渠道，減輕國家機構的壓力，”他提出意見。
據峰先生稱，賦予非國家執行組織更大權力是必要的，但也提出了必須有國家嚴格管理和監督機制的要求，以避免濫用權力、消極或利益衝突。
許多代表對執行員（公證員）的權限規定感到擔憂，因為他們屬於私營部門，不是國家公務員或職員。
因此，他建議補充更具體的規定，關於活動條件、物質設施標準、司法部的定期和突擊檢查和監督機制。
“需要有一個強制性的報告和數據連接機制，在這些辦公室與國家管理機構之間，以確保持續有效的監督，”他建議。
越南中文社
