今天（5月21日），对前部长阮氏金进及另外9名被告的庭审进入第二天。审判委员会继续进行讯问，随后进入辩论阶段。
此前在回答律师的提问时，阮氏金进继续陈述了选择外国设计咨询公司的背景和原因，同时对案件造成的损失和浪费的计算方式表示担忧。
一审获刑8年，阮氏金进提出上诉。
在回答律师关于白梅医院和越德医院二期项目违规案的审问时，前越南卫生部长阮氏金进表示，雇用外国咨询公司并非下属的单独主张，而是已经达成一致的总体方向。
据阮氏金进的证词，在项目推进会之后，管理委员会已向上级提交了文件。她记得批准决定中包含在必要时允许指定承包商的内容，这是由于项目的紧迫性。
阮氏金进还重申了为大型医院雇用外国咨询公司的方向。据她说，这是共同主张，而不是下属的“单独主张”。
“对于这样规模的医院，我们并不轻视国内咨询。但在当时，没有一家公司能满足提出的要求”，阮氏金进陈述道。
这位前部长表示，当时卫生部曾计划为大约5家医院雇用外国咨询公司。项目管理委员会随后报告称，业主有权指定承包商。据阮氏金进的说法，VK公司曾荣获设计方案一等奖，并且“14年过去了，如果重新比赛，它仍然会是第一”。
当律师问及谁决定聘请外国咨询公司时，阮氏金进确认她作为部长批准了这一主张。
但她否认直接向下属推荐了VK公司。据证词，在一次国际医院落成典礼上，她看到设计美观，于是与下属讨论了解并邀请该公司参与两个医院项目的方案。
“我当时不知道那是VK公司”，她说道，并补充称已要求邀请来自美国、日本、韩国的更多单位参与。
据阮氏金进，日本方面曾提出可行方案，但成本几乎高出一倍。
在回答律师关于是否同意将VK指定为承包商的问题时，阮氏金进表示，当时的程序包括多个步骤，如批准聘请外国咨询公司、批准建筑方案，然后才是选择承包商的计划。
据她所说，项目管理委员会解释称，该单位已获得建筑方案一等奖，因此很难由其他承包商替代。
“我不是提出VK公司的人，而是根据已有的聘请外国咨询公司的主张进行批准”，阮氏金进说。
当被问及关于造成超过8030亿越南盾损失和浪费的指控时，前部长表示，她同意与外国咨询费用相关的700亿越南盾损失，但对剩余7330亿越南盾浪费的计算方式表示担忧。
为阮战胜（前重点卫生局主任）辩护的律师询问阮氏金进对计算浪费金额的看法：“在项目实施期间，是否有人通知您或指导规定，已拨付但未用完的资金将按照银行存款利率计算损失？”
“非常感谢律师的问题触及了可以说是痛苦和承受的部分……”阮氏金进在回答前陈述道。
阮氏金进认为，被指控的浪费金额是根据半年前颁布的一份通知计算的，而项目实施期间“根本没有这样的文件规定”。
“那份通知是后来颁布的，当时许多工程被评估为浪费。我们做项目时从未有过这样的浪费计算指导”，她在法庭上陈述。
与阮氏金进持相同观点，被告阮战胜在随后的审问中表示，在项目管理资金流的整个过程中，没有机构警告未使用完的资金将被计算利息以确定损失。
阮战胜还反对关于项目管理委员会因未用完超过5万亿越南盾的拨付资金而造成5880亿越南盾浪费的指控。
据被告称，这笔钱实际上已投入工程，转化为材料、建筑项目和现有资产。
“钱已经花了，工程已经建了，投入的材料都是资产”，阮战胜在法庭上陈述。
被告认为，如果按当前价格水平计算，5万亿越南盾很难再实施一个类似规模的项目。他辩称，多年来房地产价格和建筑成本都在上涨，因此仅按银行存款利率确定损失并未反映项目形成资产的本质。
根据起诉书，违规行为涉及聘请外国咨询公司，造成超过700亿越南盾的损失。剩余超过7330亿越南盾被司法机关确定为项目长期停滞造成的浪费金额。
检察院指控，为了垫付项目资金，越南国家资本投资经营总公司不得不提前终止多家银行的存款合同，利率从4.5%到7.3%不等。利率差额和未有效使用的资金被确定造成约1450亿越南盾的浪费。
此外，在2014-2020年期间，项目拨付超过5万亿越南盾但无法投入使用。公诉机关以平均存款利率2.9%计算项目停工4年期间产生的浪费额，从而确定损失超过5880亿越南盾。
起诉书认定，该案共造成超过8030亿越南盾的损失和浪费。
（编译：Jon；审校：Ken；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-114706/
