今天（5月21日），對前部長阮氏金進及另外9名被告的庭審進入第二天。審判委員會繼續進行訊問，隨後進入辯論階段。
此前在回答律師的提問時，阮氏金進繼續陳述了選擇外國設計諮詢公司的背景和原因，同時對案件造成的損失和浪費的計算方式表示擔憂。
一審獲刑8年，阮氏金進提出上訴。
在回答律師關於白梅醫院和越德醫院二期項目違規案的審問時，前越南衛生部長阮氏金進表示，僱用外國諮詢公司並非下屬的單獨主張，而是已經達成一致的總體方向。
據阮氏金進的證詞，在項目推進會之後，管理委員會已向上級提交了文件。她記得批准決定中包含在必要時允許指定承包商的內容，這是由於項目的緊迫性。
阮氏金進還重申了為大型醫院僱用外國諮詢公司的方向。據她說，這是共同主張，而不是下屬的“單獨主張”。
“對於這樣規模的醫院，我們並不輕視國內諮詢。但在當時，沒有一家公司能滿足提出的要求”，阮氏金進陳述道。
這位前部長表示，當時衛生部曾計劃為大約5家醫院僱用外國諮詢公司。項目管理委員會隨後報告稱，業主有權指定承包商。據阮氏金進的說法，VK公司曾榮獲設計方案一等獎，並且“14年過去了，如果重新比賽，它仍然會是第一”。
當律師問及誰決定聘請外國諮詢公司時，阮氏金進確認她作為部長批准了這一主張。
但她否認直接向下屬推薦了VK公司。據證詞，在一次國際醫院落成典禮上，她看到設計美觀，於是與下屬討論瞭解並邀請該公司參與兩個醫院項目的方案。
“我當時不知道那是VK公司”，她說道，並補充稱已要求邀請來自美國、日本、韓國的更多單位參與。
據阮氏金進，日本方面曾提出可行方案，但成本幾乎高出一倍。
在回答律師關於是否同意將VK指定為承包商的問題時，阮氏金進表示，當時的程序包括多個步驟，如批准聘請外國諮詢公司、批准建築方案，然後才是選擇承包商的計劃。
據她所說，項目管理委員會解釋稱，該單位已獲得建築方案一等獎，因此很難由其他承包商替代。
“我不是提出VK公司的人，而是根據已有的聘請外國諮詢公司的主張進行批准”，阮氏金進說。
當被問及關於造成超過8030億越南盾損失和浪費的指控時，前部長表示，她同意與外國諮詢費用相關的700億越南盾損失，但對剩餘7330億越南盾浪費的計算方式表示擔憂。
為阮戰勝（前重點衛生局主任）辯護的律師詢問阮氏金進對計算浪費金額的看法：“在項目實施期間，是否有人通知您或指導規定，已撥付但未用完的資金將按照銀行存款利率計算損失？”
“非常感謝律師的問題觸及了可以說是痛苦和承受的部分……”阮氏金進在回答前陳述道。
阮氏金進認為，被指控的浪費金額是根據半年前頒佈的一份通知計算的，而項目實施期間“根本沒有這樣的文件規定”。
“那份通知是後來頒佈的，當時許多工程被評估為浪費。我們做項目時從未有過這樣的浪費計算指導”，她在法庭上陳述。
與阮氏金進持相同觀點，被告阮戰勝在隨後的審問中表示，在項目管理資金流的整個過程中，沒有機構警告未使用完的資金將被計算利息以確定損失。
阮戰勝還反對關於項目管理委員會因未用完超過5萬億越南盾的撥付資金而造成5880億越南盾浪費的指控。
據被告稱，這筆錢實際上已投入工程，轉化為材料、建築項目和現有資產。
“錢已經花了，工程已經建了，投入的材料都是資產”，阮戰勝在法庭上陳述。
被告認為，如果按當前價格水平計算，5萬億越南盾很難再實施一個類似規模的項目。他辯稱，多年來房地產價格和建築成本都在上漲，因此僅按銀行存款利率確定損失並未反映項目形成資產的本質。
根據起訴書，違規行為涉及聘請外國諮詢公司，造成超過700億越南盾的損失。剩餘超過7330億越南盾被司法機關確定為項目長期停滯造成的浪費金額。
檢察院指控，為了墊付項目資金，越南國家資本投資經營總公司不得不提前終止多家銀行的存款合同，利率從4.5%到7.3%不等。利率差額和未有效使用的資金被確定造成約1450億越南盾的浪費。
此外，在2014-2020年期間，項目撥付超過5萬億越南盾但無法投入使用。公訴機關以平均存款利率2.9%計算項目停工4年期間產生的浪費額，從而確定損失超過5880億越南盾。
起訴書認定，該案共造成超過8030億越南盾的損失和浪費。
越南中文社
