他们更关心的是，在一位97岁老妇人办理养老金授权委托手续遇到困难之后，民众是否能够得到明确的指引，以便顺利行使自己的合法权益。
经过几天的讨论，事件焦点似乎已不再是一纸授权书。从这位97岁老妇人的故事中，一个更广泛的问题被提出：当民众遇到特殊情况时，公职人员的责任是止于严格执行程序，还是应当帮助他们找到一条合法的出路？
当民众需要的不仅仅是一个答复
连日来，舆论特别关注河内玉霞坊一位97岁的前革命干部老妇人在办理养老金授权委托手续时遇到的困难。
据反映，由于年事已高、健康欠佳，老妇人的家人希望办理授权委托手续，让亲属代领养老金。然而，在与玉霞坊（河内）公共行政服务点的一名工作人员联系的过程中，出现了障碍，导致家属不满，并在舆论中引发了诸多讨论。
事件被反映后，河内市有关职能部门已介入调查核实。然而，值得注意的是，这个故事迅速超出了普通行政手续的范畴。
在《青年报》的报道下，众多读者分享了自己的观点。“必须有灵活处理民众困难的规定，不能一刀切”，读者杜阮评论道。
另一位读者认为，让舆论愤慨的并非必须遵守程序或重新安排办理时间，而是服务态度。“如果怀有服务之心，就不会那样做”，这位读者写道。
与此同时，读者Nt Nt指出：“工作人员没有错。但态度才是民众反映的问题。”这一观点也获得了广泛认同。
然而，民众所期待的不仅仅是一个符合程序的“答复”，更是一种被倾听、被尊重和被悉心引导的感受。
民众需要的是一个答案还是一条出路？
在与《青年报》交流时，硕士、律师阮德盛认为，让舆论关注的并非单纯的确认或授权手续。
据他所说，一份档案对工作人员来说是日常工作，但对一位97岁、健康欠佳的老妇人来说，却是一个完全不同的故事。
“民众看到这个事件后会问：在如此特殊的情况下，负责的官员是否真正倾听，是否在法律框架内寻找支持的方法？”盛律师提出疑问。
值得注意的是，这位律师认为，更让民众担忧的是，在得到“不行”的答复后，他们是否被指明一条合法、明确且适合自身情况的出路。
民众可以接受档案不符合处理条件。他们也理解某些规定必须遵守，以避免产生纠纷、法律风险或政策被滥用。
但他们难以接受的是，在那些自己不知如何继续的手续中感到被抛弃。
读者花分享说，不仅是这位97岁老妇人的情况，许多家有高龄、患病或中风老人的家庭，在办理养老金授权委托或处理政策待遇时也遇到不少困难。
据盛律师称，当年龄、疾病或客观情况使得享受公共服务变得更加困难时，民众只希望得到具体指导，知道自己该做什么、去哪里做以及如何做，才能使合法权益得到解决。这也正是服务型行政的精神所在。
服务型行政的衡量标准
该事件报道下引人注目的评论之一，是读者陈国统的意见：“如果程序正确，那就需要审视并修改程序。”
据盛律师称，并非所有实际中的阻碍都源于法律规定。在许多情况下，问题在于执行方式或执行公务人员的沟通与指导技巧。
行政改革的最终目标是什么？是按时处理档案？是严格遵守所有程序？还是帮助民众在法律框架内以最便捷的方式实现自己的合法权利和利益？
据律师阮德盛称，“如果民众感到被冷落、未得到指导或尊重，那么行政机器只完成了工作的技术部分。”
“反之，如果工作人员态度和蔼但处理随意、违反规定，那也算不上是专业的行政。严谨与人性之间的交汇点，在于指导的责任。”盛律师分析道。
因此，服务型行政的形象不仅来自行政改革报告或按时处理档案的比例。这种形象还来自公民在被需要时如何被接待、解释和对待。
“从玉霞坊97岁老妇人的事件中，需要总结的或许不是要求工作人员灵活到违反规定。”
“需要总结的是，在一个服务型行政中，‘不行’的答案不应是公务责任的终点。因为每一份档案的背后不仅仅是文件，而是一个具有真实需求和处境的人。”
“而行政改革的最终衡量标准，归根结底，不在于那些印章或总结报告。它在于民众走出机关大门时带走的信任。”盛律师分享道。
（编译：李程；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-118055/
