6月29日，林同省人民法院重新开庭审理了原多农省地区6名退伍老兵在2015年发生的毁林案中上诉一案。
这是该案第三次上诉审理。
在此次上诉审理中，各被告人继续喊冤。
在6月29日的上诉庭上，林同省人民检察院代表陈青全表示，各被告人的上诉内容没有依据，建议审判委员会维持原判。
据陈青全称，初审法院以毁林罪判处各被告人有罪是有依据的，罪责相符。现场勘查、工作记录、案件损失程度、参与鉴定的鉴定人等都符合法律规定，确保了客观性。
在辩论环节，为6名被告人辩护的律师们建议审判委员会撤销初审判决，澄清案件中的诸多矛盾之处。
律师阮金荣认为，从上诉庭的审讯来看，审判委员会和检察院代表完全引用了认罪供词。据阮金荣律师称，上述被告人的供词经过此前多次庭审，完全一致，没有任何细节错误。“被告人的供词不是定罪证据，还必须依据其他证据。我建议传唤案件的调查员进行对质”，阮金荣在庭上提议。
类似地，其他律师认为，此前林同省第六区人民法院的初审判决仍使用旧证据，而胡志明市高级人民法院的再审判决指出了诸多矛盾。
其他律师建议进一步澄清以下内容：确定森林现状、森林评估标准、案发地块、现场的初步记录和鉴定结论等。“本案中的土地来源是什么？最初面积超过30公顷，后来逐渐缩小到约1公顷。必须明确坐标，不能笼统地按小班描述……各被告被指控的案发地点是否有森林？必须澄清这一问题”，律师黎文欢提议。
针对各辩护意见，陈青全表示，案件档案依据原多农省森林现状决定以及证人证词。此外，诉讼机关还对照、补充了卫星图像，这是科学依据。对照案件档案中的证据，陈青全确认该处有森林，并非空地。至于案件档案中的一些缺失，初审已补充，并非形式化。据陈青全称，本案中，诉讼机关认定各被告人已侵犯森林。
6月30日上午，第三次上诉审继续辩论环节。
据案件进展，2016年，7名退伍老兵包括：杜孟雄、银春勇、武必得、黄文散、阮南泰、高明战和段文长（已故）因毁林罪被起诉。
2017年9月，在第二次初审开庭时，嘉义市人民法院判处6名退伍老兵每人6至7个月监禁。各被告人集体上诉喊冤。
2017年12月，多农省人民法院第二次上诉审，驳回喊冤上诉，维持对6名被告人的初审判决。各被告人服刑并继续喊冤。
2020年，胡志明市高级人民法院进行再审，认为两级法院判定各被告人毁林罪证据不足……因此撤销了上述所有判决，要求重新调查。
2026年初，林同省第六区人民法院第三次初审，继续维持对6名被告人犯毁林罪的观点，判处6至7个月监禁。
（编译：张悦；审校：Alex；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-118636/
