越南岘港市人民法院近日对被告T.P.H.N.（27岁，居住于岘港）故意伤害罪一案作出终审判决。本案受害人是T.P.S.先生（50岁，被告的亲叔叔）。
根据案情，2025年5月28日下午，N.骑摩托车前往自家田地与母亲会面。
当母子二人站在路边时，S.先生（被告的亲叔叔）驾驶拖拉机沿路回家，途经N.家的田地。
在现场，N.的母亲与S.先生发生口角，原因是S.先生经常驾车从田里穿过。
N.的母亲说：“你老是开车过我的田，谁等你啊？”S.先生回应：“田还没干，水多，我过去一下怎么了？”N.的母亲要求：“你给我下来弄好！”但S.先生继续驾车离开。
见此情景，N.气愤地前去理论，并与S.先生发生冲突。
被告使用一把T形农用推耙（长1.9米，宽1米）击打S.先生右侧髋部，造成23%的伤势。
S.先生被打后关掉拖拉机，躺在路边，打电话让妻子送他去急救。
一审刑事判决认定N.犯故意伤害罪，判处12个月监禁。
之后，受害人提出上诉，要求加重对N.的刑罚。
被告也提出上诉，请求减刑并考虑缓刑。
终审法院认为，一审判决认定被告T.P.H.N.犯故意伤害罪是完全有根据的，正确认定事实和罪名。
这起案件源于日常生活中的小矛盾，但被告未能克制自己，使用竹制农用推耙击打受害人右侧髋部，造成23%的伤势。被告的行为危害社会，直接侵犯了他人的受法律保护的健康权。
尽管被告品行良好，犯罪后如实供述、悔罪，自愿赔偿受害人损失，并已完成兵役义务，一审法院已适用减轻刑事责任情节，在法定刑以下判处刑罚。
一审法院已充分评估了犯罪行为的性质、危险程度、被告的品行以及减轻刑事责任的情节，判处被告12个月监禁是适当的。
在终审阶段，被告未提供任何足以改变案件性质或作为减刑、缓刑依据的新减轻情节。
因此，合议庭驳回了被告的上诉。同时，也没有依据支持受害人关于加重被告刑罚的上诉请求。
（编译：Jon ；审校：Woo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-119241/
