河内2026城市空间设计竞赛刚刚启动，主题为“唤醒城市空间”。值得注意的是，参赛者被要求为改造后的冗余办公楼、公园、广场或旧火车站提出运营模式、融资方案和社区动员机制。这一看似微小的规则变化，反映了城市发展思维的巨大转变：从将建筑视为终点，转向将其视为需要长期培育的生命周期起点。
根据内务部汇总，全国在按两级行政模式调整后，现有超过4200处冗余公共办公楼。从积极角度看，如果采取适当方式，这是一笔可以转化为文化创意空间的巨大资产。但国内的实际经验表明，期望与运营之间往往存在差距。不少公共建筑改造后因缺乏专业管理单位、缺乏定期活动计划来留住民众而变得冷清。许多步行街和广场仅在周末或节假日才真正热闹，其余大部分时间几乎闲置。显然，问题出在开发方案上，而非设计环节。这提示我们需要用不同的成功标准来衡量公共项目：不是落成时间、已拨付资金或建筑形式，而是实际使用多年后的频率和质量。
国际经验：设计与财务模式并行。其他国家在这条路上已走在前列。其共同点是始终将设计与具体的财务-运营模式挂钩，而非留白。在首尔，Seoullo 7017项目将一座建于1970年的旧高架桥改造成高空步行公园，种植超过24000棵树，设有咖啡馆和艺术空间。该项目由市政府直接投资，随后交由专业公园管理单位运营，并搭配小型商业空间出租，以获取维护绿化和保养的收入。在伦敦，泰特现代美术馆由一座废弃发电站改造而成，随后以非营利信托基金模式运营，结合特别展览门票、活动空间出租、企业赞助以及公共预算等收入来源。两个模式的共同点是政府担当初始创造和监督角色，但运营工作交给具有明确财务动力的专业实体，以保持空间始终有活动，而非完全依赖国家预算。
越南需要什么机制？实践表明，设计理念与真正有活力的公共空间之间的差距，很大程度上在于机制。本次竞赛可以探讨三组具体机制：一是长期开发机制，例如将部分商业面积（咖啡馆、书店、小型展览）出租足够长的期限，使投资者放心投入改造和维持运营，而非逐年短期招标；二是公私社区协调机制，政府发挥总体规划和协调作用，企业贡献投资和运营资源，社区团体（艺术家、文化组织、当地居民）获权组织定期活动；三是运营后效益评估机制，需要明确指标（访客量、活动频率、财务自给程度），在投入使用1-3年后进行跟踪，作为调整模式的依据。
城市如同一个需要续写的故事。在现代城市传播研究中，公共空间的价值不在于最初的形式，而在于吸引参与者并随时间创造新故事的能力，研究者称之为公众共创趋势。一个美丽但无人的广场很快会被遗忘。一个虽简朴但有社区归属感的空间，却可能成为整个区域的标志。因此，“河内：唤醒城市空间”竞赛能带来的最大价值，不在于找到获奖设计方案，而在于建立城市治理和传播思维的新标准。这也是其他省市可借鉴的形式，以最大限度发挥公共空间资源，提升生活质量，创造精神价值，塑造城市特色。
（编译：Eric；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-122005/
