在7月27日的法庭上，阮能孟同时声称许多配方已获批准但“无法生产”，因此企业不得不将原料含量削减30-80%。
然而，主审法官连续质问，驳斥了这一论点，提出多个问题以澄清被告削减保健品成分的唯一目的是牟利。
根据指控，阮能孟是头目，构建了包括MediUSA、MediPhar、MegaPharco、雄方等多家企业的“生态系统”，以生产和销售超过236种针对老年人、儿童及其他客户群体的保健品。
其中，诉讼机构确定88种产品为假货，许多主要成分含量仅为公布含量的30%以下。
走上被告席，阮能孟最初表示自己“管理不严”导致违规。
主审法官立即打断。法官指出，作为一名药学专业大学毕业生，直接管理多家公司和生产工厂，声称“不知道”难以令人信服。
在审判委员会的追问下，孟低头承认自己存在违规行为。
被告供称，自2016年起成立MediUSA及一系列相关企业，持有70-80%股份并直接指导生产活动。
孟供称，大部分产品最初由企业为合作伙伴代工。随后，公司直接利用已获批准的配方开发自己的产品，仅更改名称。其他一些产品则基于从互联网收集的配方构建，而非独立研究成果。
主审法官直接质问企业为何不按注册配方生产，反而将许多成分含量削减70-80%。
阮能孟表示，许多配方经食品安全局批准后，在实际生产线上却“无法生产”。
据被告称，当时保健品市场竞争激烈。企业为增强竞争力，常注册很高的含量以吸引顾客。
“这些配方仍获得了食品安全局批准”，孟说道。
主审法官继续追问：“如果做不了，为什么还要注册，还能获得批准？”
孟认为，当时检验工作未受重视，所以档案仍得以通过。直到实际生产时，企业才发现配方无法制成成品。
审判委员会不接受被告的论点。
主审法官指出，若要竞争，企业应投资研发新配方，而非使用他人配方并擅自削减高达80%的成分。
“产品面向老年人、幼童，每种成分都承载着消费者的信任。被告几乎削减殆尽，功效还能保持不变吗？”主审法官问道。
法官强调：“不能以竞争为由解释削减含量。没有其他目的，唯有牟利。”
此言一出，阮能孟仅低头简短答道：“是，遵命。”
随后，审讯聚焦于企业的生产流程。
阮能孟供称，他直接指导下属克福明武和范文树开展生产。
据被告称，拿到配方后，企业会检查原料来源，完成申报档案，然后下发至工厂制定生产计划。
主审法官接着询问原料削减发生在哪个环节。
孟回答，这一步骤在制定生产计划时就已进行。“注册后无法生产的产品，就会削减以符合实际”，被告供称。
至此，审判委员会转而询问产品质量控制问题。
法官突然问阮能孟是否还记得88种被认定为假货的产品中任何一种的名称。
这位曾掌管整个企业系统的人低头答道：“不记得。”
这一回答让法官继续追问，以一款助眠口服片为例，要求孟说出基本成分。
被告回答包括赖氨酸、红藻以及维生素B1、B6，并表示产品名称由公司根据功效命名。
审判委员会接着询问企业是否有机器系统来检测和量化活性成分含量。孟回答有独立的检验室。
然而，当被问及案件曝光时谁负责该检验室，被告又表示……“没有人”。
“那就这么生产了？”法官问道。
阮能孟承认，在案件被发现前约六个月，公司没有直接负责检验的人员。
据孟的供述，在此期间，企业仍生产了200多种产品。
听到这话，法官继续追问：“数百种产品、数十万盒投放市场，被告不记得？”
不仅如此，审判委员会还询问企业是否跟踪消费者反馈。
孟供称公司没有专门的监控系统，反馈主要通过业务部门接收。
据被告称，大多数反馈是积极的，少数仅反映产品包装盒凹陷或运输过程中的瑕疵。
审讯结束时，法官强调这是需要澄清的重点，以便庭审旁听者看到被告行为的性质。
“如今日常食品都需质量控制。而被告生产直接关系到民众健康的保健品，却数月没有检验人员，没有质量控制体系。这样能达标吗？肯定不能。”法官提出质疑。
被告席上，阮能孟沉默不语，低头承认自己清楚认识到自身违法行为的性质。
（编译：Eric；审校：Fang；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-122575/
