越南网红范泰砸电视:读者担忧儿童观看后模仿该怎么办?

越南网红范泰砸电视:读者担忧儿童观看后模仿该怎么办?

网红范泰在2026年国际万国小姐大赛总决赛之夜后砸碎大屏电视的视频,继续收到读者的诸多不同意见。

有些人认为所有者有权决定自己的财产,但不少读者则提出疑问:把砸东西的画面拍下来并公开上传到社交网络,尤其当发布者拥有大量粉丝时,这样做合适吗?

让不少家长担心的不只是那台被砸碎的电视,还有年幼的孩子可能看到这些画面,并在遇到不顺心的事情时加以模仿。

大人看了争论,孩子看了学到什么?

“如果让我们的孩子接触这样的画面,真的会非常危险。”一位读者表达了自己的担忧。

这位读者认为,职能部门需要采取措施,阻止那些可能造成负面影响的內容,共同维护健康的网络环境。

同样关注此事的读者黄某认为,砸东西、表现负面行为的视频应限制传播,因为可能对儿童产生不良影响。这位读者也担心这类画面会影响儿童的心理。

与此同时,账号名为“乡村教师”的读者提出了一个值得深思的情境:当遇到不顺心的事时,孩子们会不会模仿范泰砸东西来宣泄情绪?

这也是许多家长忧心的问题。因为在引发争议的视频中,砸电视的行为发生在选美比赛结果不如预期之后。

越南网红范泰砸电视:读者担忧儿童观看后模仿该怎么办?

成年人或许可以把它看作过度表达失望的方式,但对年幼的孩子而言,这些砸东西的画面很容易让家长担心孩子会如何接受并在生气时作出反应。

读者 Mai Mai 看得更广:“这类令人反感的內容往往比正面的內容传播得更快。看的人越多,模仿的人越多,这个漩涡就越来越大。”

读者 Mai Mai 认为,需要更多积极內容来平衡网络环境,而不是让博眼球的画面不断占据注意力。

不只担心一个视频,不少意见还对有影响力者的责任提出疑问。

读者 thanhnot 认为,如果普通人做出类似行为,影响程度可能有限。但当此人是 KOL、KOC 或受大众关注的明星时,其一言一行都需要更慎重地考量。

根据读者的评论,拥有大量粉丝的人需要在言行举止上守住底线,因为他们可能成为成千上万人甚至数百万人观察和效仿的榜样。

由此,不少人建议需要采取适当措施限制负面內容,如果有违反规定的依据,甚至可以限制其直播活动。

不过,除了要求处理的呼声,也有意见强调家庭在管控孩子所接触內容方面的责任。

读者 Nguyen Tuan 提到社交媒体的使用年龄限制,认为这并不是适合幼儿随意观看各种內容的娱乐环境。

这些争论表明,事情不只是一台被砸碎的电视,还涉及內容创作者、社交平台和家庭在保护儿童方面的责任。

毁坏自己的财产再发到网上,会被处罚吗?

另一个许多读者关心的问题是:为什么这些博眼球、砸东西或表现过激行为的內容仍能吸引大量观看?

读者 Quý 分享了自己刷网时的厌烦感:经常看到砸东西、谩骂或表现夸张行为的视频,却仍获得大量点赞。

“不知道从什么时候起,这样博眼球的內容竟会受到关注……”这位读者问道。

账号名为 Minh Trung 的读者认为,如果财产确实属于砸东西的人所有,该行为可能不会直接影响他人。但主动拍成视频再发到网上以吸引关注,则是另一回事。

“如果大家都不理睬,他们也做不成什么。”读者 Minh Trung 评论道。

持同样想法的读者 Lão gàn 认为,社区不应无意中为这些争议视频推波助澜,通过不断分享、评论让內容传播得更广。

这位读者认为,有时候不关注、不继续传播负面视频,也是一种表态。

在另一边,读者 Cường 提出疑问:“人家砸自己家的电视,违了什么法?”

读者 Nguyễn Vũ 也简短评论:“不违法,但难看!”

这些不同意见提出了财产处分权、处世文化与把画面发到社交网络时的法律责任之间的界限。

阮大海律师(Fanci 有限责任律师事务所)在与《青年报》交流时表示,2015年《民法典》允许所有者处分甚至销毁自己合法的财产。

如果那台电视属于范泰个人所有,砸电视的行为发生在私人空间,不造成危险、不影响他人,也不违反其他法律规定,那么还不足以据此认定该行为违法。

不过,大海律师提醒,拍下视频并公开发布到社交网络的行为需要单独考量。

他认为,表现砸东西、负面行为的內容,尤其是在粉丝众多的账号上,可能对观看者产生不良影响,特别是儿童和未成年人。

如果发布的内容属于法律禁止的行为类型,发布者可能被处罚,并被要求按规定删除违规信息。

从另一角度看,武俊灵律师(东河内有限责任律师事务所)强调,一个视频拥有大量观看、引发热议或被舆论评价为反感,并不是处罚的独立依据。

据俊灵律师说,如果视频只是记录一个人砸毁属于自己合法所有的财产以表达情绪,不含煽动、号召、教唆、鼓吹暴力或其他被禁止的內容,就不能仅因视频引发争议而予以处罚。

相反,如果內容有煽动、鼓吹违法行为或侵犯他人合法权益的迹象,职能部门需要依照相应规定进行审查。

因此,处罚不能仅凭舆论的不满。但关于视频对儿童影响的担忧,以及有影响力者的责任,也是值得关注的问题。

因为一个行为可能尚不足以构成处罚依据,但这并不意味着该內容值得被鼓励、分享——俊灵律师这样认为。

(编译:Ivy;审校:Ken;来源:越南中文社yuenan.com)

原创文章,作者:越南中文社,如若转载,请注明出处:https://yuenan.com/news-130340/

赞 (0)
上一篇 59分钟前
下一篇 52分钟前

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部