在文章《籍貫是記憶中的根源還是紙面上的？》發表在《青年在線》之後，許多讀者反饋了他們家庭在“籍貫”這兩個字上遇到的故事。
籍貫的概念需要進一步拓展
一位讀者講述，他出生在中部的一個省份，8歲時到北部生活，在北部長大工作。他的孩子出生在北部，但後來家庭搬到南部生活。而證件上籍貫仍寫著中部省份，但他和孩子們從未回過中部，他的孫子出生在南部也必須填寫中部省份的籍貫。
名叫慶的讀者表示：“我的父母來自不同的地方，到一個新地方生活創業。我出生併成長在那個新地方。對我來說，那才是故鄉，是充滿回憶、塑造我性格的地方。而那些法律上稱為故鄉的地方，我感到非常陌生。如果必須回去，也只是義務，屈指可數，只盼早點辦完事就離開。”
讀者登祥感同身受：“籍貫問題不是某個家庭獨有的。每個家庭都有關於籍貫的不同故事。”
名叫玉河的讀者聯繫現實說：“現在的Z世代是‘全球公民’，他們可能出生在一個地方，學習在另一個地方，工作在另一個地方。籍貫的概念需要擴展。”
“不要讓‘籍貫’二字成為手續的負擔。讓它成為心靈的棲息地。一個人出生在胡志明市，在熱鬧的街道上長大，那麼胡志明市就是他的血肉，是他最真實的故鄉。”讀者鳳瑤分享道。
讀者瓊如贊同：“對我來說，籍貫不只是身份證上的一行字，而是奶奶的魚露味、媽媽的鄉音。證件只是法律上的，真正讓一個地方成為故鄉的是感情和記憶。”
能否用出生地取代籍貫？
名叫黃的讀者講述：“以前我為孩子辦出生證時，他們要求填寫籍貫必須與家庭成員一致。但我想，我出生在多樂省，籍貫就應該在多樂省，為什麼要按我父親的籍貫填寫？”
贊同的讀者懷寶提議：“是否應該用出生地取代籍貫（如許多西方國家的做法），以確保真實性和簡化手續？”
“每個人的故鄉只有一個，就像只有一個母親。但在移民大潮的今天，故鄉不再固定在一處。因此籍貫也只是回憶的地方，未必會去一次。填寫出生地是最合理的。”讀者泰安解釋道。
讀者明心從另一個角度看待：“我認為是時候簡化證件了。只需要出生地和常住地就足夠管理，而根源就讓它留在每個人心中。” “應完全轉向出生地，以方便現代管理。”讀者順城提議。
讀者雲認為：“在數字時代，所有信息都應整合和簡化。”
然而讀者玲兒猶豫：“如果用出生地取代籍貫，或許會減少行政混亂，但會不會失去一條與祖先的無形紐帶？”
讀者吉玲則認為：“從管理角度看，逐步轉向出生地是必然趨勢。但由於籍貫已深植於許多人的意識中，管理機構需要有過渡路線圖，以免在手續上給民眾造成失根的感覺。”
讀者美心建議：“在我看來，法律證件（身份證、護照）上應優先填寫出生地以確保真實性和便利交易。而在履歷/家譜中則保留籍貫或原籍欄目，作為傳統和文化，以維繫根源紐帶。”
籍貫是讓我們依戀和庇護的地方
讀者順城贊成保留籍貫欄目，但讓它成為一種情感選擇。想記住祖先的就保留，想與成長地聯繫的則填寫。這樣每次讀到都會感到溫暖，而不是陌生。
許多讀者建議將籍貫迴歸其正確位置，即人們感到親切、被庇護成長的地方，是根源所在，是心靈感到平靜和歸屬的地方，而不僅僅是行政證件上的一個地名。
讀者玲兒認為：“應允許民眾自行確定或選擇他們感到最依戀的地方填寫籍貫，而不是按血緣。”
讀者黎蓉建議：“父母通常按父籍為孩子設定籍貫，以此提醒祖先。寓意雖美，但實際卻給年輕一代對‘家’的概念造成巨大空白。”
“我們尊重過去，但養育我們成長的地方，才配稱為故鄉。”讀者貴和寫道。
越南中文社
