經過多次審理和長時間合議，審判委員會認定24AB公寓管理委員會對居民斷水的行為侵犯了所有權，超出了管理委員會的權限。規定居民未全額繳納費用時斷水斷電的文件是公寓內部文件，不具備法律效力。
關於管理委員會的合法性，在2020年3月16日24AB公寓第六次選舉新管理委員會的會議上，黃氏梅、陶孟強和武青長繼續當選。
然而，早在2019年，武青長因工作調動且不再居住在24AB公寓，已提交辭職申請。因此，法院認定武青長在莊女士做出斷水決定時沒有相關權利和義務。
最終，法院宣判部分支持原告劉氏秋莊的訴訟請求。
具體判決：24AB公寓管理委員會成員黃氏梅和陶孟強連帶賠償50%的損失，包括租房、水電費用；安居技術服務方案股份公司賠償剩餘50%。
賠償總額：黃氏梅和陶孟強各賠償逾2600萬越南盾，安居公司賠償逾7900萬越南盾。
法院駁回了原告要求被告在公寓媒體上道歉的請求，認為被告沒有損害原告聲譽和名譽的行為。同時駁回了被告的反訴，要求賠償經濟損失和訴訟過程中的額外費用。
此前，根據起訴書，劉氏秋莊是24AB公寓9.4A號房的業主，位於胡志明市平盛郡。
2023年1月10日，其公寓因供水服務停止而被斷水。而她的家人聲稱已每月向管理方足額繳納管理費，並已向嘉定供水股份公司支付水費。
多次要求管理委員會和管理方恢復供水未果後，莊女士表示家人不得不從2023年1月12日起臨時租用9.7A公寓的一個房間用於生活、做飯、洗衣和衛生。
因此，莊女士要求法院判決24AB公寓管理委員會和安居技術服務方案股份公司共計賠償逾1.59億越南盾，包括：臨時公寓9.7A的租金逾1.07億越南盾，2024年春節租用房屋費3000萬越南盾，租用洗浴場所費600萬越南盾，家庭訂餐費逾1500萬越南盾。
越南中文社
