與阮英俊（外號“神燈”俊，ALMA公司出資人）有關的案件調查結論剛剛由越南公安部調查機關發佈，查明瞭由出納黎文軍記錄在紙上、鎖入保險櫃的祥山土礦發票外差價款項。
軍供述，他受俊僱傭，管理與俊旗下各礦場、各公司相關的現金收支和銀行轉賬。在ALMA公司，軍被指派管理祥山礦的賣地資金，包括按發票金額計的錢款和發票外的差價款項。
每天，全部收支款項都由軍自己記在一張紙上，或請潘氏莊、阮孟強（二人參與祥山礦開採與經營業務的管理）代為記錄。每天結束時，軍將收支金額與庫存現金相加後向阮英俊彙報，隨後把這些紙張放進保險櫃。
出納供述在“神燈”俊來電後燒燬收支單據
根據調查結論中引述的軍的供詞，在越南公安部刑事偵查機關搜查前約三天，阮英俊打電話說：“這次公安正在查，不必要的東西就銷燬掉。”
軍供述，隨後他燒燬了收支單據。其中包括與ALMA公司祥山土礦有關的單據，含收取發票外差價的收據。
根據調查結論，自2024年7月左右起，在ALMA公司開始開採祥山礦後，賣地與開票均以發票上記載金額低於實際交易價格的方式進行。
同為ALMA公司出資人的阮英俊和鄭文俊與客戶商定，開具低於實際交易價格的發票。對於不索取發票的客戶，該部分礦產的銷售量和銷售收入均不入賬。
當客戶聯繫購買祥山礦的土地時，ALMA公司經理阮春龍與阮孟強一同與客戶商談數量、實際交易單價及用於開票的合同金額。
這些信息隨後轉交會計部門執行。調查結論指出，裴氏翠編制了客戶彙總表，其中列明售出土地數量、實際售價、增值稅發票金額、客戶已付款項及應收賬款。高光中在電腦和USB上跟蹤這些數據。
發票差價款項被送到“神燈”俊母親家中
資金的收取和管理方式也已被調查機關查明。
對於不開具發票、不進行會計申報的土地銷售款，黎玉松（ALMA公司祥山土礦運營經理）直接向客戶收取，然後轉交阮孟強，再由強轉交黎文軍管理。
與“神燈”俊共同出資者因請託幹部將11個礦場移出規劃而被騙6.6億盾
至於發票記載價格與實際售價之間的差價，調查結論指出，客戶將其帶到清化市“神燈”俊的母親家中，直接交給黎文軍管理。這筆錢的使用須經阮英俊指示。
根據收集到的材料，刑事偵查機關認定，ALMA公司對客戶的實際交易價值與開票金額之間的差價總額為76億盾。
此外，已售出但未開具發票的土地價值被認定為16億盾。
已售出但未入會計賬簿、未申報稅費的土方量為78483立方米。
在53名取得增值稅發票的購地客戶中，有44人供稱，因想買到ALMA公司的土地，不得不接受發票金額低於實際交易價格的要求。
調查機關認定，這些客戶並未事先與被告商議、串通將收入置於會計賬簿之外，因此不追究其刑事責任。
USB中的數據
除供詞和發票外，調查機關還扣押了與開採、賣地有關的電子數據。
從裴氏翠（ALMA公司會計）的USB中提取的數據顯示，2025年3月至4月底，祥山礦實際開採土方量超過44.6萬立方米，而ALMA公司向稅務機關申報的量接近19.8萬立方米。
調查結果認定，ALMA公司違反會計規定的行為給國家造成超過25億盾的損失。
調查機關認定，阮英俊和鄭文俊起主謀、為首作用，對全部損失承擔責任。
阮春龍、阮孟強、梁廷軍、裴氏翠、高光中和黎文軍被認定起幫助作用。
“神燈”俊被建議以3項罪名起訴
阮英俊，52歲，清化省人，系ALMA公司出資人。俊有5次前科，其中2次為強佔財產罪，3次為擾亂公共秩序罪。
根據調查結論，俊被認定非法開採超過123萬立方米原狀土，相當於超過159萬立方米鬆散土，非法獲利超過995億盾。
在DHT公司強佔財產案中，調查機關認定俊與各被告侵佔超過96500立方米原狀土，價值超過78億盾。
此外，俊與鄭文俊被認定在ALMA公司違反會計規定的行為中起主謀、為首作用，給國家造成超過25億盾的損失。
調查機關建議以三項罪名起訴阮英俊，包括：違反資源研究、勘探、開採規定；違反會計規定造成嚴重後果；強佔財產。
“神燈”俊從非法開採土方中獲利1000億盾，以及在鄉政府交接錢款未遂
在多次被“神燈”俊一夥打電話、親赴礦場施壓索要30億盾“賠償”（經協商後降至7億盾）後，企業方面籌錢送到祥山鄉人民委員會駐地。但交錢未成，俊一方不收錢，轉而要求以土地“抵扣”。
越南中文社
