具體而言，據胡志明市律師協會的陳氏美信律師介紹，從形式上看，緩刑與不入監改造都不強制犯罪人脫離社會，而是允許其在工作單位或居住地鄉、坊人民委員會的監督下在社區中生活。
然而，這兩種制度在法律本質、適用條件、期限和執行義務方面有所不同。
緩刑是附條件免除執行徒刑的措施
首先，在概念和適用條件方面，緩刑並非《刑法典》規定的七種主刑之一。它是一種附條件免除執行徒刑的措施，由法院對有期徒刑但認為無需強制其服刑的罪犯適用。
據律師介紹，要獲得緩刑，被判刑人必須滿足以下條件：刑期不超過3年；品行良好；除本次犯罪外，此前無前科、無行政違法記錄，或已按規定消除案底；至少具有兩個從輕情節，其中一個是《刑法典》第51條第1款規定的從輕情節；不具有《刑法典》第52條第1款規定的從重情節；並有穩定、明確的居住地。
而不入監改造則是《刑法典》規定的七種主刑之一。該刑罰適用於《刑法典》規定的輕罪或重罪犯罪人，其有穩定工作單位或明確居住地，且認為無需將犯罪人同社會隔離的。
一個不同點是，被判不入監改造者每月還要被扣除5%至20%的部分收入上繳國庫，按規定免予扣除的情形除外。
由此可見，雖然兩者都不強制被判刑人脫離社區，但緩刑是附條件免除執行徒刑的措施，而不入監改造則是直接對犯罪人適用的一種主刑。
期限、執行義務和法律後果不同
關於適用期限，不入監改造的期限為6個月至3年。而緩刑的考驗期則為所判刑期的兩倍，但不得少於1年，且不超過5年。
據美信律師稱，需要區分不入監改造刑罰的執行期限與緩刑的考驗期。
緩刑的考驗期是獲緩刑者必須接受檢查、監督並按規定履行義務，以便免除執行已宣告徒刑的期間。
關於執行義務，對於獲緩刑者，如在考驗期內違反義務，經提醒後仍故意繼續違反的，法院可以撤銷緩刑，強制其執行已宣告的徒刑。
相反，如果考驗期屆滿而獲緩刑者未犯新罪，則其無需執行此前判決中已宣告的徒刑。
對於執行不入監改造刑罰者，據美信律師介紹，如違反義務兩次以上，經提醒後仍繼續故意不執行，或實施被採取地方教育措施行為之一的，則不予考慮縮短執行期限。
視違規程度，執行不入監改造刑罰者還可能受到行政處罰或追究刑事責任。
鑑於上述差異，陳氏美信律師認為需要明確區分這兩種制度的本質。緩刑與附條件免除執行徒刑相聯繫，而不入監改造是判刑人必須按判決確定的期限執行的主刑。
從緩刑轉為不入監改造，如鸞女士已執行完畢
在雲屯碼頭39-39B號土地違規案中，胡志明市最高人民法院上訴法庭接受部分上訴，為阮氏如鸞女士減刑12個月。此前，如鸞女士被一審法院判處18個月徒刑但獲緩刑。
在減刑12個月後，對其適用的刑罰為6個月，低於《刑法典》第219條基本量刑幅度的起刑點。
因此，法院判處如鸞女士11個月18天的不入監改造。在調查期間，如鸞女士已被羈押116天，扣除執行刑罰的時間後，她已執行完畢。
雲屯碼頭39號案：如鸞女士由緩刑轉為不入監改造，已執行完畢
胡志明市最高人民法院上訴法庭已開庭二審審理與雲屯碼頭39-39B號土地相關的違規案。據此，法庭接受上訴，對11名提出上訴的被告減輕刑罰。
越南中文社
