9月中旬，在以前屬於演州縣的新洲、海洲、德洲、安洲、明洲、雄洲等鄉鎮的田野上，出現了密集的鷺鳥、鷸鳥和假鳥。數千只用泡沫製成、塗漆逼真的假鳥密密麻麻地插在田間，旁邊是塗有超強粘膠的長竹竿。
許多獵人還使用被縫住眼睛的真鳥或播放鳴叫聲的喇叭來引誘。一旦飛下來，野生鳥類立即被陷阱困住，越掙扎粘得越緊。在許多田間小路上，粘膠陷阱密集插滿。這種情況已存在數十年，但尚未結束。
居民表示，獵殺野生鳥類是季節性工作，每到4月和9月候鳥遷徙季節，他們就相約去捕獵。每個幸運的夜晚，他們可以賺到幾十萬甚至幾百萬越南盾——這在農村地區是一筆可觀的收入。“知道這違反了野生動物保護法，但收入高，放棄可惜”，新洲鄉的一位居民說，視此為難以割捨的生計。
野生鳥類被商販和餐館老闆迅速收購。在餐館，野生鳥類被視為特色菜，總有顧客願意花錢。一盤炒鳥肉價格超過20萬越南盾，一鍋酸角燉鳥價格50萬到近100萬越南盾。誘人的利潤讓許多場所偷偷進貨供應。
“許多顧客到餐館常問賣不賣鳥肉。如果沒有，他們會轉向其他地方，因此我們必須想盡辦法留住客人”，一位以前屬於演州縣的海濱餐館老闆說。
新洲鄉主席潘文雄表示，通過核查，公安確定在候鳥遷徙季節，每個夜晚獵人可收入2-3百萬越南盾，有時高峰期達1000萬越南盾。由於利潤高，居民偷偷行動。獵人多為中年人和年輕人，處於勞動年齡。除了農活和出海，農閒時他們可以做泥瓦工或搬運工，每天賺幾十萬越南盾，不能以收入低為藉口去獵鳥。
“以前舊鄉政府有顧忌心理，因為幹部是同村人，主要以提醒為主，因此獵殺野生鳥類的問題年復一年重現”，雄先生說。最近，實施兩級地方政府後，新鄉幹部多來自外地，處理時不再顧忌，但信息常在檢查組到達前洩露，因此沒有證據。
除了在田間應對，在買賣和加工場所，野生鳥類及相關菜餚也被巧妙偽裝。雄先生表示，在市場上，商販不公開出售野生鳥類，而是賣其他商品，只有熟人詢問時才取出。餐館也是如此，鳥肉不在菜單上，顧客有需求時才製作，結賬時記作其他菜，很難發現。
演州縣林檢站站長陳玉權表示，根據第35/2019號法令，獵殺、陷阱、殺害野生鳥類的行為可被處以50萬至1000萬越南盾的行政處罰，視物種數量和違規程度而定。刑法第234條規定，如果獵殺、販賣屬於IB組、II組的瀕危珍稀動物，可能被起訴，最高刑罰達7年監禁。
儘管認識到處罰嚴厲，但權先生表示，至今當局尚未處理任何案件。舊演州縣（現為8個新鄉）面積超過331.6平方公里，瀕海臨林，而巡邏幹部只有5人，無法全面控制。巡邏時需要與鄉公安、軍事部門協調，但並非總能安排。有時安排好了，天氣不利，無法執行。
“居民常在夜間偷偷在偏遠林區或廣闊田野設陷阱，這些地區偏僻，沒有監控攝像頭。我們多次沒收陷阱，但無法當場抓獲，獵人否認陷阱不是自己的，也無法處理”，權先生說。
有什麼解決方案？
與舊演州縣接壤的瓊琉-黃梅林檢站站長黎玉友分享，對已持續數十年的獵殺野生鳥類問題也非常頭疼，這對生態環境造成巨大損害，破壞自然平衡。候鳥來此棲息，有助於控制害蟲，但被大規模獵殺導致生態系統受影響。
“我們比喻處理這個問題像戒毒。必須長期堅持，持久同步打擊，從切斷供應、阻斷需求，到宣傳改變居民的飲食習慣”，友先生說。
新洲鄉主席潘文雄也認識到有需求才有供應，因此需要經濟部門、公安、林檢、市場管理等跨部門力量介入，審查整個鏈條。“必須明確誰在獵鳥、誰是商販、消費點在哪裡、經營方式如何。掌握輸出端後，當局才能徹底處理各方”，雄先生說，引用處理如偷狗、疫情時禁宰豬等案件的經驗，不必當場抓獲，而需消除消費點。
據雄先生，舊政府有“寬容”，新政府不能手軟，但也考慮避免在社區引起強烈反應。使用野生鳥類作為食物的習慣已根深蒂固數十年，想改變必須逐步糾正，除了堅決外，在某些情況下需要靈活。
新洲鄉也提出公務員道德要求，勸告幹部不吃野生鳥類以為民表率。為避免處理寬容、迴避，雄先生表示新鄉由8箇舊鄉合併而成，因此採用“交叉”方法，動員此鄉力量去處理彼鄉違規，以減少熟人關係。
自9月10日起，新洲鄉主席已簽署文件禁止獵殺、經營、加工野生鳥類；成立檢查組檢查市場、餐館，審查本地區及鄰近地區的消費，沒收超過3000個鳥陷阱。過去一週，檢查時政府記錄田間鳥陷阱數量已減少，但不顯著，因為其他位置又出現數百米網和假鳥。
“接下來政府將更嚴厲處理，一些嚴重案件將建議調查機構刑事處理以警示、樹立榜樣”，雄先生說。
越南中文社
