9月23日下午，國會常務委員會就知識產權法若干條款修訂草案發表了意見。
高收入網站，僅5人因使用技術複製和上傳內容
在討論中，文化與社會委員會主任阮德英提到了與新聞相關的內容。
阮德英引述現行知識產權法規定，純新聞時事報道不屬於著作權保護範圍。然而，修訂草案未修改此規定，仍保持原樣。
他指出，實際上，新聞機構製作原創新聞，但隨後電子網站彙總並使用“免費”信息。
“觀眾更多地觀看彙總網站，而彙總網站的收入遠高於原創新聞製作者。
同時，製作原創新聞的同事們更加辛苦，付出更多努力和思考。
因此，我建議起草機構研究如何處理原始法律——知識產權法，以保障新聞機構的權益。”阮德英說。
他補充說，已建議文化、體育與旅遊部修改，以增加正統新聞機構之間的協議。
“我們鼓勵傳播信息以擴大影響，但應通過協議增加原創新聞製作者的權益。其次，正統新聞機構可以有更多合法收入來源以發展。”阮德英進一步表示。
關於此問題，文化、體育與旅遊部副部長鬍安峰隨後解釋說，根據知識產權法規定，常規報道如國會常務委員會會議、天氣等不屬於著作權保護範圍。
而成為完整的“新聞作品”則受保護。
胡安峰重申，新聞作品是具有獨立內容和完整結構的作品，包括報道、快訊、直播、採訪、反映、調查、評論、社論、專論、新聞隨筆及其他新聞類型，旨在在廣播、印刷、電視、電子報紙或其他媒體上發佈。
隨後，科技部部長阮孟雄進一步提到此問題，表示目前網站和社交媒體大量使用新聞信息，“而新聞同事們抱怨很多”。
他指出，許多非報紙網站的收入遠高於新聞機構。他們僅有5名員工，因為僅使用技術複製內容並上傳。“這次需要澄清這一點。”阮孟雄說。
關於著作權保護，他認為“純新聞不受保護，但新聞作品應該受保護”。
人工智能生成產品的知識產權如何處理？
另一個受到廣泛討論的問題是人工智能生成產品的知識產權，以及使用已發佈作品訓練AI的問題。
代表工作委員會主任阮清海表示，目前只有日本和歐盟允許有限制、有條件地使用已發佈作品訓練AI，但遭到創作團隊的反對。
“AI生成的歌曲版權如何處理？如果有人使用會怎樣？”阮清海提出問題。
隨後，文化、體育與旅遊部副部長鬍安峰進一步解釋說，此問題已被提出。
他說，如果什麼都禁止，AI難以發展，因此調整方向允許科研機構、組織和個人為研究目的使用，但商業用途需獲得許可。
越南中文社
