宁桥小学有238个班，超过8000名学生。此前，芽庄小学由13所学校合并而成，有287个班，超过10500名学生。这些数字提出了一个问题：这样的规模是否真的能带来更好的教育质量和效果？
10月9日，副总理黎进洲要求对合并后规模过大的学校进行审查，及时调整那些超出管理能力、影响质量、安全以及学生权益的学校。
这一指示表明，学校网络布局不能只看减少了多少数量，还要看其对学习者的实际影响。
不要让指标压倒目标
在那些小型学校多、分散或招生规模下降的地方，合并可以帮助集中资源、改善教学条件并降低管理成本。然而，效果不会仅仅因为学校数量减少就自然出现。
已合并学校数量、削减的管理岗位数量或节省的经费等结果往往容易衡量。与此同时，教育质量、学生的进步、安全程度以及资源使用效率则需要时间和数据来评估。
教育改革需要谨慎，不应该也不可能是一次试验。改革的成果不是报告上的数字，而是受到教育、成长并为未来做好准备的学生。因此，学校组织的任何变化都必须在更好地保障学生权益、安全和发展机会的基础上加以考虑。
因此，不应仓促断定所有“超级学校”都不合理，但也不能把大规模视为高效的标志。重要的是要确定什么样的规模适合管理条件、基础设施、地区和教育的。
需要共同评估框架
世界上没有统一的学校规模上限。然而，那些由一个管理单位管辖、拥有数千甚至上万名学生的学校属于特殊情况，需要谨慎评估。
2025年，英国有16743所公立小学，共455万名学生，平均每校272人。2023-2024学年，美国公立小学平均有439名学生。日本将12-18个班作为小学和初中的标准规模。这些是平均数或各自的标准，不能机械地套用于越南。但与拥有238-287个班、8000至10500多名学生的学校相比，差距足够大，要求在认定该模式合适之前进行科学评估。
教育培训部应全面评估普通学校网络布局，尤其是大规模学校。评估应基于合并前后的数据，有独立专家参与，并与条件相似的学校进行对比。
标准不仅包括机构的稳定，还必须考虑学习成果、学生进步、照护和安全条件、教育机会公平以及资源使用效率。在此基础上，该部需要完善关于学校规模、校区数量、管理范围和质量保障条件的标准框架。不一定对所有地方都适用硬性上限，但需要对超出常规管理能力的学校设置预警阈值。
在地方层面，合并前需要仔细评估人口特征、地区、交通、基础设施以及对学生的的影响。对于已经形成的学校，政府需要主动审查，倾听教师和家长的意见，并在模式不再合适时进行调整。
评估也不应只在问题出现后才进行。这必须是从制定方案时就开始的强制性环节，并在合并后继续进行，以便及时调整。
学校网络布局是必要但并非简单的工作。一个方案只有既精简组织，又有效利用资源并改善学习条件，才能被视为成功。只有当组织变革真正更好地服务于教育过程和学生成长时，改革才有意义。
减少的学校数量只能反映眼前组织的变化。教育质量和学生获得的利益才是衡量合并的真正标准。
（编译：李程；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-130151/
