在金麗金店、歐洲玉和玉心三家金店老闆因跨國鑽石走私案被起訴後，這些品牌的店鋪集體關閉，暫停接待顧客從兩週到一個月不等。
不少想要轉售鑽石的顧客只能空手而歸。不僅是上述店鋪，胡志明市許多其他鑽石銷售點也處於關門歇業或勉強運營狀態。
鑽石與依賴回購政策的風險
鑽石店關門了，顧客還能在哪裡轉售？據《年輕人報》瞭解，各方的鑽石回購政策各不相同。許多地方只接受回購自己售出的產品，並需要提供完整發票和鑑定證書，拒絕收購其他品牌的鑽石。
繁榮財富管理公司首席執行官陳仲德表示，這源於鑽石的特殊性。
與黃金不同，黃金經過標準化處理，易於估價，而每顆鑽石在重量、顏色、淨度和切工上都有獨特特徵，使得評估和定價更為複雜。
“鑽石是一個碎片化的實物商品市場。售價很大程度上取決於品牌、企業政策以及情感因素。由於缺乏集中的二級交易市場，回購價格通常較低。”陳仲德說。
更何況，近期涉及走私或偽造鑑定證書的事件進一步加劇了市場的不透明，使得客觀定價和流動性變得更加困難。
當本報記者就消費者保護問題提出疑問時，安利律師事務所主任張國成律師認為這個問題很難回答。
“至今沒有任何法律規定要求店鋪必須收購其他單位的商品。許多金銀店只回購自己售出的首飾，不購買別處的產品。這很正常。”張國成表示。
他還認為，如果市場活躍、需求旺盛，許多店鋪可能會收購其他單位的產品，但價格肯定會低於回購自家產品。
一直以來，鑽石及許多首飾的買賣主要基於企業、店鋪的信譽和客戶的信任。這也是客戶面臨的風險，當店鋪因經營虧損、停業或因鑽石走私等事件而關閉時。
鑽石市場是否存在法律空白？
作為資深鑽石玩家兼市場知名人士，N.D.女士表示，即使是兩顆重量相同、同為天然或人造鑽石，不同品牌的售價仍可能存在顯著差異。
這種差異不僅取決於寶石質量，還受品牌信譽、銷售政策、保修以及各方的回購承諾影響。
尤其是在回購時，大克拉鑽石面臨流動性限制。對於約10分（約3克拉）以上的鑽石，許多地方甚至不回購，因為價值高、潛在客戶少，且評估和轉讓耗時較長。
據N.D.女士稱，通常擁有國際知名機構（如GIA或IGI）鑑定證書、符合4C標準（重量、顏色、淨度、切工）的天然鑽石保值能力較好。反之，小克拉鑽石，尤其是人造鑽石，正面臨顯著降價壓力。
“很多人不得不接受損失50%的價值來套現，而且還不能立即拿到錢，需要等待鑑定一段時間後才能退款。”N.D.女士說。
FIDT財務顧問阮氏秋香女士向《年輕人報》表示，鑽石市場不僅面臨公關危機，更暴露了一個存在多年的管理空白。
“根本原因在於越南鑽石市場缺乏統一的鑑定管理機制、信息透明度和溯源體系。”阮氏秋香指出。
她認為有三大值得關注的問題：
第一，法律框架缺失。鑽石不屬於受條件限制的經營行業。與黃金受國家銀行相對統一管理及質量計量規定不同，鑽石目前只在進口、海關或走私處理等環節受到分散管理。特別是裸鑽尚無統一的鑑定和質量標準行業規定。
第二，未強制要求鑑定機構的獨立性。法律不禁止零售企業擁有自己的鑑定室。這並不意味企業違法，但卻產生了潛在利益衝突，因為賣方和鑑定方可能屬於同一系統。這也是許多國家始終將鑑定機構獨立性視為核心因素的原因，類似於金融領域對獨立審計的要求。
第三，最終風險仍落在消費者身上。當市場信心下降時，即使企業承諾回購，若大量客戶同時拋售，企業仍可能面臨流動性壓力。屆時，買家的權益將在很大程度上取決於企業的財務實力和履行承諾的能力。
因此，阮氏秋香表示，近期的事件並非問題的根源，而是“壓垮駱駝的最後一根稻草”，暴露了早已存在的空白。
若要恢復市場信心，解決方案不僅在於處理個別案件，更重要的是完善法律框架、提高鑑定活動的獨立性並提升整個鑽石交易鏈的透明度。
越南中文社
