在7月27日的法庭上，阮能孟同時聲稱許多配方已獲批准但“無法生產”，因此企業不得不將原料含量削減30-80%。
然而，主審法官連續質問，駁斥了這一論點，提出多個問題以澄清被告削減保健品成分的唯一目的是牟利。
根據指控，阮能孟是頭目，構建了包括MediUSA、MediPhar、MegaPharco、雄方等多家企業的“生態系統”，以生產和銷售超過236種針對老年人、兒童及其他客戶群體的保健品。
其中，訴訟機構確定88種產品為假貨，許多主要成分含量僅為公佈含量的30%以下。
走上被告席，阮能孟最初表示自己“管理不嚴”導致違規。
主審法官立即打斷。法官指出，作為一名藥學專業大學畢業生，直接管理多家公司和生產工廠，聲稱“不知道”難以令人信服。
在審判委員會的追問下，孟低頭承認自己存在違規行為。
被告供稱，自2016年起成立MediUSA及一系列相關企業，持有70-80%股份並直接指導生產活動。
孟供稱，大部分產品最初由企業為合作伙伴代工。隨後，公司直接利用已獲批准的配方開發自己的產品，僅更改名稱。其他一些產品則基於從互聯網收集的配方構建，而非獨立研究成果。
主審法官直接質問企業為何不按註冊配方生產，反而將許多成分含量削減70-80%。
阮能孟表示，許多配方經食品安全局批准後，在實際生產線上卻“無法生產”。
據被告稱，當時保健品市場競爭激烈。企業為增強競爭力，常註冊很高的含量以吸引顧客。
“這些配方仍獲得了食品安全局批准”，孟說道。
主審法官繼續追問：“如果做不了，為什麼還要註冊，還能獲得批准？”
孟認為，當時檢驗工作未受重視，所以檔案仍得以通過。直到實際生產時，企業才發現配方無法制成成品。
審判委員會不接受被告的論點。
主審法官指出，若要競爭，企業應投資研發新配方，而非使用他人配方並擅自削減高達80%的成分。
“產品面向老年人、幼童，每種成分都承載著消費者的信任。被告幾乎削減殆盡，功效還能保持不變嗎？”主審法官問道。
法官強調：“不能以競爭為由解釋削減含量。沒有其他目的，唯有牟利。”
此言一齣，阮能孟僅低頭簡短答道：“是，遵命。”
隨後，審訊聚焦於企業的生產流程。
阮能孟供稱，他直接指導下屬克福明武和範文樹開展生產。
據被告稱，拿到配方後，企業會檢查原料來源，完成申報檔案，然後下發至工廠制定生產計劃。
主審法官接著詢問原料削減發生在哪個環節。
孟回答，這一步驟在制定生產計劃時就已進行。“註冊後無法生產的產品，就會削減以符合實際”，被告供稱。
至此，審判委員會轉而詢問產品質量控制問題。
法官突然問阮能孟是否還記得88種被認定為假貨的產品中任何一種的名稱。
這位曾掌管整個企業系統的人低頭答道：“不記得。”
這一回答讓法官繼續追問，以一款助眠口服片為例，要求孟說出基本成分。
被告回答包括賴氨酸、紅藻以及維生素B1、B6，並表示產品名稱由公司根據功效命名。
審判委員會接著詢問企業是否有機器系統來檢測和量化活性成分含量。孟回答有獨立的檢驗室。
然而，當被問及案件曝光時誰負責該檢驗室，被告又表示……“沒有人”。
“那就這麼生產了？”法官問道。
阮能孟承認，在案件被發現前約六個月，公司沒有直接負責檢驗的人員。
據孟的供述，在此期間，企業仍生產了200多種產品。
聽到這話，法官繼續追問：“數百種產品、數十萬盒投放市場，被告不記得？”
不僅如此，審判委員會還詢問企業是否跟蹤消費者反饋。
孟供稱公司沒有專門的監控系統，反饋主要通過業務部門接收。
據被告稱，大多數反饋是積極的，少數僅反映產品包裝盒凹陷或運輸過程中的瑕疵。
審訊結束時，法官強調這是需要澄清的重點，以便庭審旁聽者看到被告行為的性質。
“如今日常食品都需質量控制。而被告生產直接關係到民眾健康的保健品，卻數月沒有檢驗人員，沒有質量控制體系。這樣能達標嗎？肯定不能。”法官提出質疑。
被告席上，阮能孟沉默不語，低頭承認自己清楚認識到自身違法行為的性質。
越南中文社
