越南国会11月6日上午讨论《招标法》草案，多名代表把焦点放在包价（giá gói thầu）的确定与审核上。广治省代表阮庆武（Nguyễn Khánh Vũ）提出，包价是评标中标的最高限额，一旦这一上限被抬高，中标价可能随之上升，在指定招标缺乏竞争的情况下尤其明显。
阮庆武在会上举出两起案例：河内市疾控中心（CDC Hà Nội）进口的一套检测设备进货价约23亿越南盾，却通过指定招标报价70亿越南盾；广宁省教育设备估价证书按投标方自定价格出具，造成超过800亿越南盾损失。他据此认为，包价的确定依据若把关不严，既会被有意违规者利用，也让依规办事的人顾虑责任。
针对草案条文，阮庆武指出，包价可依据多类信息中的一种确定，而配套法令草案只要求至少一份报价，与同类中标价的比对仅是鼓励性要求。他建议把提供不实报价、编制或确认失实文件列入禁止行为，并要求包价即使调整也须与至少两个独立来源比对，包括同类中标价和进口货物海关价值。他还建议对高值医疗设备实行国家级价格谈判，取消应供应商要求不公开谈判结果的规定。
财政部长吴文俊（Ngô Văn Tuấn）作解释说明时表示，草案补充了加强使用互联互通数据库的条款，为选择承包商提供价格参考信息。他提到实践中存在承包商报出极低价格却不重视质量与工期的问题，草案因此补充以技术标准为主或技术与价格结合评审的规定。就医疗设备采购，他说草案保留了灵活性，财政部将继续与卫生部核查相关规定，包括应供应商要求保密价格信息的内容。
在分级分权问题上，吴文俊强调，下放权限必须与决策者责任挂钩，并加强检查监督，避免政策被滥用。他说，分级分权不意味着放松管理，而是要提高获授权决策者的责任，把权力下放与有效使用国家资源的责任结合起来。
越南中文社
