8月4日上午，越南国会分组讨论三项法律草案，其中包括《普法与法律教育法》（修正案）草案。
多位代表用了大量时间分析普法工作中的堵点，从基层组织形式、执行资源到数字时代的宣传方式。
争论：是否应强制成立乡级普法教育协调委员会？
最受关注的内容之一是是否应规定强制成立乡级普法教育协调委员会。
代表张氏碧幸（胡志明市）认为，地方行政组织改为两级后，乡级管理规模大幅扩大，而普法教育是一项经常性任务。
因此她建议不规定为“可以成立”，而应“必须成立”乡级委员会，同时补充省级委员会对乡级委员会进行指导、检查的责任。
持同样观点的阮氏红幸代表（胡志明市）也表示，从胡志明市的管理实践出发，有必要保留乡级委员会。
她表示，调查显示，有委员会的地方，各机关、团体之间的配合非常有效；反之，没有委员会的地方，这项工作几乎只落在本已身兼多职的司法部门身上。
这位女代表表示，胡志明市将建议成立乡级委员会，以动员各团体组织参与并确保实施效果。
当红幸代表发表观点时，国会主席立即交流说：“这也是政府的意见。”他表示，该问题已在国会常务委员会会议上讨论，目前仍在继续征求更多意见后再作决定。
随后，陈氏妙翠代表表示，胡志明市国会代表团已广泛征求专家、法律报告员、团体和基层干部的意见。结果显示，大多数人“恳切建议”成立乡级委员会。
她认为，机构改革后，乡级法律工作不再有专门牵头单位；如果没有委员会，各团体、专业部门之间将缺乏协调机制，经费安排也难以得到优先保障。
“如果没有乡级委员会，在组织开展宣传、普及、法律教育工作时会遇到很多困难，”妙翠代表说。
她还建议在全国范围内制定统一规定，而不是由各地自行决定。
修改《普法与法律教育法》不仅是司法部门的任务，而是整个政治体系的任务，因为当前最大的堵点在于法律执行环节。如果把这部法律做好，国会颁布的各项法律和决议才能真正落实到民众、企业和受益对象。—— 越南国会主席陈青敏
考试违规就是没有崇尚法治
国会主席花大量时间分析的大方向是必须从根本上革新普法方式。
在就此内容交流时，国会主席要求加快推进数字化转型，建设国家普法教育数字生态系统；发展开放数据，与AI、法律咨询聊天机器人集成，并建立反馈接收机制、衡量民众可及性，而不是仅在电子门户上发布PDF文件。
他特别强调：“我提醒要明确区分特殊群体，并对普法教育内容进行个性化定制。”
他认为，现行法律已确定一些特殊群体，如少数民族同胞、残疾人、服刑人员等，但方式仍过于笼统。草案需要按地区、年龄、生计领域补充量化标准，以制定适合各对象群体的内容。
他指出，当前的一个不足是对少数民族同胞的法治宣传在地域、语言和传播方式上仍面临诸多障碍。
“需要从泛泛宣传转向切身相关宣传。也就是说，民众从事什么职业、生活在哪个地区，就能优先接触到直接影响其权益的法律规定，”国会主席强调。
他特别提醒要从学校开始培育崇尚法治的文化。“最近一些地方发生考试违规，有人说是因为道德问题。我说不是。那是没有崇尚法治，不是道德问题，因为法律已有规定却仍然违反，就是违法。在学校里，考试违规、作弊就是违法。”国会主席说。
国会主席还建议进一步将村老、村长、有威望人士和社区自治模式的作用法律化；同时改革学校法律教育，通过模拟法庭、辩论、分析社交媒体案例等方式进行体验式教学，而不只是传授理论。
（编译：Ivy ；审校：Suki；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-123456/
