关于网约车司机上传含有音乐家明康粗俗争吵视频的事件，许多读者批评这位音乐家的行为，因为他作为名人，在社区中有影响力，但在公共场所的言行却缺乏规范。也有观点认为司机是错误的，因为他侵犯了个人图像权。
关于这个问题的规定如何？胡志明市律师协会的律师黄文农对此问题提供了更多视角。
个人图像权的限制
2015年《民法典》第32条规定：“使用个人图像必须得到该人同意”。
因此，未经他人同意在社交媒体上发布其图像，只有在图像反映真实事件，并且属于个人图像权的限制情况下，才被视为合法。
这些限制情况（无需同意）包括为了国家、民族或公共利益、公共活动而使用图像。
如果公共活动范围已明确界定，那么“公共利益”的概念通常会引起很多争议。
对于发布显示特定个人“丑陋”行为的图像，如果该行为违反法律或社会道德规范，可视为为了公共利益。
在音乐家明康与Grab司机之间的故事中，许多信息来源显示音乐家已道歉。从这个角度看，可以认为该事件属于个人图像权的限制情况。
然而，发布该图像是否合法仍需考虑以下因素：
- 发布的图像旨在反映真实事件。
- 视频内容未被剪辑或歪曲。
- 未使用侮辱性或攻击性语言。
- 目的是为了保护自身合法权益或警示社会。
《民法典》第34条也规定个人有权保护名誉、尊严和信誉。当自己的民事权利受到侵犯时，个人或受侵犯的组织有权进行自卫。
发布违法图像无需等待当事人同意
如今，个人摄像头无处不在。不仅有固定安装的摄像头，还有安装在车辆顶部、路人头盔上的摄像头。个人图像和事件被摄像头记录的情况不少。
与此同时，社交媒体上越来越多地出现记录在客车、出租车、人行道、车站、餐馆等场景的视频。这些视频大多警示危险、异常情况或反映某些丑陋行为，旨在向公众广泛传播信息。
也通过这些视频，许多个人和组织的违法行为得到了处理。
此外，许多丑陋、偏离规范的行为受到谴责。有时视频反映社会中的不标准现象，随后被相关人士接受并调整。
根据上述个人图像权的限制规定，发布这些图像的人无需征得视频中出现者的许可，并且不被视为侵犯个人图像权。
发布视频到网络上的人如果视频符合上述条件，可以使用这些规定来保护自己。
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-98843/
