有影响力的人在行为失控时应承担什么责任？被冒犯者的正当自卫权与违法行为之间的界限是什么？
音乐家承认当晚喝了很多酒，失去控制并说了不当言论。
公开道歉值得肯定，但它是在舆论爆发后才出现的，而不是在事件发生时出于自我意识。
更值得注意的是，道歉被发布在个人页面上，面向公众，而司机表示从未收到音乐家的道歉。
每个人都会犯错，但在醉酒状态下用威胁性言语对待正在为自己服务的劳动者，不能以失去控制为借口。
名人并不被法律要求比普通公民更高。但社会总是期望他们承担一种法律不强制要求的责任，正是因为他们所拥有的影响力。当一位名人对普通劳动者行为不当时，故事就不再是一次车上的私人事件了。
它传递了一个信息：有钱、有名的人可以随意对待为自己服务的人。任何社交媒体上的道歉都无法消除这一信息。
另一方面，司机也需要反思。被乘客冒犯时的愤怒是完全正当的。但他处理的方式触及了违法的边界。
2015年《民法典》第32条明确规定，使用个人图像必须得到该人同意，除非出于国家、民族或公共利益。即使愤怒是真实的，也不能被视为在社交媒体上公开他人图像的合理依据。
有一个值得思考的细节。司机表示最初并不知道乘客是名人，上传视频只是作为日常工作的分享。如果真是这样，这表明社会中已形成一种令人担忧的习惯。
许多人认为拍摄并上传他人图像到网络是正常的事，而没有意识到自己正在侵犯他人的人身权。
最终没有人是赢家。名人失去信誉。劳动者因账户被永久封禁而失去生计，不得不转向其他平台谋生。
网络社区分成两派互相攻击，几天后就会忘记并转向下一个喧嚣事件。剩下的是两个真实的人，面对真实的后果，在一个本可以通过适时停止而处理得更好的故事中。
（编译：张悦；审校：Alex；来源：越南中文社）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-99634/
