目前，成立企業的流程相當快捷，費用僅需約幾百萬越南盾。然而，當想要“註銷”一個已停業多年的法人時，不少企業主卻要耗費大量時間，甚至還要揹負累計高達數千萬乃至數億越南盾的“罰款山”。
可能需繳納超過6000萬越南盾，才能註銷一家欠稅280萬越南盾的企業。
許多小企業主在辦理企業註銷手續時陷入了困惑和僵局，因為罰款金額相對於其實際經營規模而言過於龐大。
面對這一現象，讀者懷英沮喪地分享道：“我曾因經營兩個路邊咖啡攤被罰了近2億越南盾的稅款，而每個攤位的登記資本僅有2000萬越南盾。我於2017年至2020年期間開業，後因經營困難而停業。如今去更新稅號時才發現自己欠稅，真是叫天天不應。”
感同身受，一位在《青年報》上閱讀新聞的網友也表達了類似的無奈，因為他收到了因欠稅而暫緩出境的通知。
“我們的企業稅號已被封存，不再產生營業收入。最近，我收到了因欠稅280多萬越南盾而被禁止出境的通知。然而，到胡志明市第二稅務分局諮詢註銷手續時，我驚呆了，預計罰款高達6000萬越南盾。此外，還需辦理一系列其他手續，如財務報告、人員使用報告、購買數字簽名等。真不知道到哪裡找錢來繳罰款。”
註銷程序的複雜和昂貴，不僅使那些創業失敗者財務枯竭，也直接削弱了社會的創業精神。
同樣對繁瑣程序感到不滿，一位網友問道：“這是不是故意製造麻煩、故意擾民？”隨後，讀者阮川回答：“只有親自去辦理註銷手續的人才知道有多痛苦。行政手續本應更簡化。”
企業“撂挑子”該罰，還是規定自相矛盾？
除了抱怨行政手續的聲音外，論壇上也有另一種輿論直言指出，企業主擅自停業而不遵守法律，本身負有主觀責任。
讀者陳明強調：“停業就該辦理手續，撂挑子就只能認罰。”
從法律角度進一步分析，讀者張傑對權利和義務提出了明確區分的觀點：“暫停就是暫停，怎麼能因暫停久了就自行決定註銷企業？只有企業主對其資產擁有最高權力，別人怎麼能決定呢？而且在暫停期間也必須完全遵守稅務規定，而不是暫停了就免除義務。”
然而，這一觀點立即遭到其他讀者的反駁，尤其是針對被鎖定稅號的企業在稅務管理法規中存在的內在矛盾。
讀者阮光分析道：“根據基本法律原則，只有當主體具備履行義務的條件和權利時，義務才會產生。當稅務機關鎖定稅號（狀態06）時，他們已經關閉了電子稅務連接端口、收回了發票使用權，並阻止了企業在線提交申報表。”
“在法律上，該企業正被剝奪經營權利。一個被法律中止經營權利的主體，不可能產生像正常經營主體那樣的義務。因此，要求企業為被鎖定期間提交申報表，在法律邏輯上是矛盾的：既禁止實施，又因未實施而處罰。”
同時，也有網友指出追繳停業企業“營業執照稅”的不合理之處。該網友認為：“營業執照稅只應在企業運營時繳納，如果重新啟動，則從重啟之日起繳納。已停業的企業不能再被要求繳納營業執照稅。”
讀者獻策：需要足夠寬闊通暢的“註銷之門”
為了為全國數十萬家正被“掛起”停業檔案的企業打開困局，《青年報》的讀者提出了多項建設性且可行性高的解決方案。
具體而言，讀者林女士根據現行憑證保管規定，為長期“停擺”的企業獻計：“根據法律，發票和憑證的最短保存期限為10年。那麼超過10年的企業可不再保存發票、憑證。已停業超過10年的企業，現在就可以直接註銷，以清理乾淨。”
與此同時，讀者青山呼籲行政管理思維需創新，為經濟創造長期動力：“我建議應採取便利措施讓企業辦理註銷手續，應像企業註冊手續一樣方便。如果註銷如此困難，將非常不利於未來新企業的設立。”
越南中文社
