在對中央法醫精神病院案件中的65名被告宣判後，河內市人民法院審判委員會提出了多項建議，以彌補精神病法醫鑑定工作和對強制治療人員管理中的不足。
值得注意的是，法院指出，訴訟機關依賴精神鑑定結論，卻缺乏適當機制來審查責任或處理存在不夠客觀跡象的結論。
與此同時，審判委員會認定，鑑定委員會僅由同一單位人員組成，以及對強制治療人員管理鬆懈，也是需要整頓的問題。
鑑定委員會不應僅由同一單位人員組成
審判委員會特別關注的問題之一，是精神病法醫鑑定結論的質量控制和客觀性機制。
在10月7日下午宣判時，一審法院認為，目前尚無對精神鑑定機構精神鑑定工作問責的制裁機制。
判決書指出，與此同時，訴訟機關依賴鑑定結果，卻缺乏機制來請求更高級別的鑑定委員會，或在有依據認為評估不客觀時撤銷已作出的結論。
這一缺陷尤其值得關注，因為精神鑑定結論可能直接影響刑事案件的審理進程，包括對犯罪嫌疑人、被告採取強制治療措施。
法院還指出，目前的鑑定委員會主要由同一單位的鑑定人員組成。
同受專業管理和指導、並存在責任約束，可能影響每名成員的獨立性。而審判委員會認為，每名鑑定人員都必須對自己的評估意見獨立負責。
這些缺陷在中央法醫精神病院案件中暴露無遺，多名領導、醫生和鑑定人員因收錢篡改鑑定結果而被送上法庭。
據指控，阮氏梅英用錢影響鑑定人員，幫助一些人獲得不符合實際的精神鑑定結論，從而被採取強制治療措施。
有的案件中，多名鑑定人員共同收錢，指導被鑑定人表現出精神疾病症狀，然後統一作出關於認知和行為控制能力的不正確結論。
基於這一實際，審判委員會建議衛生部頒佈規定，要求鑑定委員會成員來自不同的單位和醫療機構。
法院認為，這種組織方式旨在確保鑑定客觀，避免鑑定人員在同一單位內受領導或專業指導活動的依賴和影響。
另一項建議直接涉及正在接受強制治療但放棄治療、逃跑或因客觀原因缺席的情況。
審判委員會建議衛生部規定將這些人送往其他醫療機構進行治療和重新鑑定。鑑定過程必須依據強制治療期間收集的檔案和證據，以評估其認知和行為控制能力。
該建議旨在彌補治療過程中出現新情況時鑑定結果未得到充分複審的狀況。
建議安排武裝警察24小時守護
不僅在鑑定方面存在不足，該案還暴露出對被採取強制精神治療措施人員管理中的漏洞。
法院剛剛宣判的判決認定，對這些人員的管理仍然鬆懈，缺乏明確的責任規定，容易為犯罪嫌疑人、被告逃跑創造條件。
中央法醫精神病院的實際情況顯示，一些正在接受強制治療的人仍能多次違規外出，甚至繼續實施犯罪行為。
典型的是“女大佬”阮氏梅英和黎文東夫婦。儘管正在接受強制治療，兩人仍在一部分員工和保安的協助下多次離開醫院。
鑑於這些違規行為，審判委員會建議公安部將精神鑑定、強制治療機構列入需要保護的單位和目標名單。
法院建議在這些機構加強武裝警察力量，實行24小時守護，以確保安全，而不是像該案暴露的那樣，讓管控工作依賴保安和醫護人員。
“女大佬”梅英獲刑30年，前院長獲刑20年
10月7日下午，河內市人民法院對發生在中央法醫精神病院及相關單位的案件中的65名被告宣判，刑期從12個月緩刑到30年有期徒刑不等。
審判委員會評價這是一起特別嚴重的案件，侵害了多個機關、組織的正當活動和聲譽，尤其是在司法鑑定和訴訟活動領域，引起社會的困惑和不滿。
阮氏梅英（47歲）有7次前科，被法院認定為系列犯罪行為的主要被告，利用金錢和物質利益操控該院的諸多活動。
梅英因行賄、介紹賄賂和詐騙侵佔財產罪被合併判處30年有期徒刑。梅英的丈夫黎文東（48歲）因兩項涉毒罪名獲刑19年。
中央法醫精神病院前院長陳文長（53歲）因受賄罪被判處20年有期徒刑。法院認定陳文長在受賄團伙中地位最高，收受大量錢財並參與多個作出錯誤鑑定結論的委員會。
越南中文社
