7月7日上午，胡志明市人民法院開庭審理並判處阮明梅（35歲）17年有期徒刑，武廷江（53歲）12年有期徒刑，罪名均為詐騙侵佔財產。

根據起訴書，2024年10月左右，鄭灼然因非法買賣發票行為被公安部安全調查局調查。

通過熟人介紹，鄭灼然與河內一家銀行分行的職員武廷江會面，請求幫忙找人干預案件。武廷江將鄭灼然介紹給阮明梅，並稱阮明梅人脈廣泛，能夠處理此事，使鄭灼然免於刑事處罰。

2024年10月23日，武廷江、阮明梅和鄭灼然在河內一家餐廳會面。次日，阮明梅在一家咖啡館單獨約見鄭灼然，要求先支付10億越南盾用於“疏通關係”。鄭灼然先行支付了2萬美元（約合5億越南盾），並承諾剩餘部分稍後支付。

大約5天后，阮明梅通知已經前往胡志明市與調查機關領導會面，要求幫助，並讓鄭灼然支付剩餘的5億越南盾。

2024年11月中旬，阮明梅繼續要求鄭灼然再支付13億越南盾以打理關係。鄭灼然支付了全部款項。

2024年12月，阮明梅打電話稱需要再支付10萬美元以繼續辦理此事。鄭灼然先行支付了16億越南盾現金，剩餘部分稍後支付。約10天后，阮明梅前往永隆省，鄭灼然又支付了5億越南盾，並約定在春節前付清剩餘的5億越南盾。

2025年1月，阮明梅繼續催促鄭灼然付清10萬美元。鄭灼然通過美元匯款服務向河內的阮明梅支付了全部款項。

2025年2月17日下午，阮明梅從永隆省前往胡志明市，繼續要求鄭灼然再支付3000美元。

起訴書認定，從2024年10月24日至2025年2月17日，鄭灼然共7次向阮明梅支付約70億越南盾。

然而，阮明梅收到錢後並未像承諾的那樣去見任何人或請求干預，而是用於個人目的。其中，阮明梅向其河內的女友轉賬5000萬越南盾用於購買個人用品；向其永隆省的女友轉賬1.71億越南盾；向妻子轉賬近4700萬越南盾用於家庭生活開支；支付4200萬越南盾用於房租。剩餘部分被阮明梅個人揮霍。案件被發現後，調查機關又查獲1500美元。

不僅阮明梅，在鄭灼然尋求“疏通關係”期間，大約2024年12月初，武廷江因需要還債，也產生了侵佔財產的念頭。

調查顯示，武廷江編造自己認識公安部一位領導的秘書，能夠幫助鄭灼然免於刑事處罰。武廷江要求鄭灼然支付10億越南盾以辦理此事。

鄭灼然信以為真並同意，但只湊到5億越南盾，於是委託熟人分兩次轉賬到武廷江的賬戶。武廷江收到錢後全部用於還債和個人花費。

2025年2月25日，公安部安全調查局以非法買賣發票罪對鄭灼然提起公訴。鄭灼然認為遭到阮明梅和武廷江詐騙，於是向公安部安全調查局提交訴狀要求依法處理。