越南国会11月2日下午就《收养法（修订草案）》进行讨论，多名代表建议在禁止性条款中明确写入不得将收养与捐献、摘取、移植组织或人体器官挂钩，也不得附带其他违法医疗干预。胡志明市代表团代表阮武忠（Nguyễn Vũ Trung）在会上表示，收养的本意是为儿童提供安全的家庭环境，法律必须预先防范最坏情形，因为对儿童造成的后果难以弥补。

阮武忠建议在草案第5条中增补规定，严禁利用送养、收养招募、转移、接收、运送儿童，用于买卖人口、剥削或摘取组织、器官。他还提出，曾因买卖人口、买卖或侵占人体组织器官被定罪者不得收养儿童，对收养人及其配偶、家庭中实际承担照料角色的人都应进行身份核查。

在儿童配对环节，阮武忠认为，第21条不应只要求对弃婴由公安核实，凡出现异常迹象都应审查儿童来源和送养自愿性。若档案前后不一致、有中介施压、出现不明款项或有人要求尽快带走儿童，主管部门应立即暂停交接；发现违规后须撤销收养决定，并立即安排安全住所和心理支持，避免儿童陷入无人照料的空档。

围绕草案第23条撤销、收回收养决定的权限，胡志明市司法厅厅长阮氏红幸（Nguyễn Thị Hồng Hạnh）赞同由原作出决定行政机关处理，而非移交法院。她认为收养交接决定本质上是行政决定，发现违反禁止性规定或档案造假时，撤销、收回是必然结果；若交由法院，会增加诉讼程序、拖长时间，可能对儿童造成不希望的后果。她同时建议厘清“撤销、收回”与“终止”收养关系的界限：办理过程中出现影响档案初始合法性的违规，适用撤销、收回；收养关系已合法确立后养父母才实施虐待、暴力、剥削或被追究刑事、行政责任的，适用终止程序。

国会法律与司法委员会专职委员阮名秀（Nguyễn Danh Tú）就收养人条件提出技术性调整，建议将“送入强制戒毒机构”的表述改为“送去强制戒毒”，以与《行政违法行为处理法》和《禁毒法》保持一致，并把正在执行乡、坊、特区教育措施的人列入不得收养的范围。他援引《行政违法行为处理法》第90条第6款指出，年满18岁、多次侵犯他人人格名誉、损害他人健康或虐待亲属但未达犯罪程度者，正接受地方教育措施却获准收养并不合适。

对继父、继母收养配偶亲生子女的情形，阮名秀提出应考量生父或生母与子女不再承担照料、抚养权利义务的规定。他分析，有的生父母同意让子女成为继父、继母的养子女，是为让孩子在新家庭生活得更好；若因此必须终止亲子关系、不得探望子女，则并不妥当，这还涉及儿童本人的心理和情感。他建议允许生父母与继父、继母另行协商，并在第29条中增补规定：收养关系终止时，生父母与亲生子女的关系自终止之时恢复。