越南國會10月18日上午聽取關於《刑事訴訟法（修訂）草案》意見吸收與說明的報告。爭議焦點之一是：犯罪嫌疑人、被告人自願認罪並接受擬議刑罰，是否應與“誠懇 khai báo、悔改”等常規從輕情節區分處理。最高人民檢察院院長阮輝進代表起草機關表示，代表的意見“非常確切”，並主張將這一機制與《刑法（修訂）草案》的相關規定銜接。
阮輝進在報告中說明，犯罪嫌疑人、被告人自願認罪、接受擬議刑罰，可使證明犯罪行為的實際過程更快，縮短偵查、起訴、審判時間，減少上訴，並有利於執行判決和推動損害補救、賠償。他同時區分：誠懇 khai báo、自首、投案只反映犯罪人最初的態度，不等同於承認犯罪行為、證據和案件情節並接受補救賠償的承諾；在後一種情形下，訴訟機關仍須開展全部活動以證明犯罪、解決案件。
據最高人民檢察院介紹，《刑法（修訂）草案》第57條已補充相應的寬大政策規定，包括條件和處理程度，以保證實體法與程序法一致。該機關稱，對自願認罪、接受擬議刑罰以獲寬大的案件所設訴訟程序體現人道性，既對犯罪人本人產生積極影響，也減輕訴訟機關負擔、節省訴訟時間和費用、提高判決執行效率。
在適用範圍上，最高人民檢察院表示，這一程序適用於從簡單到複雜、從普通到簡化的所有案件，但簡化程序只在具備足夠條件時才適用；不具備簡化程序條件的案件按普通程序處理，犯罪嫌疑人、被告人自願認罪並接受擬議刑罰的，仍可享受寬大。
國會法律與司法委員會主任潘志孝在審查報告中表示，該委員會常任委員基本贊同設計這些程序，以鼓勵犯罪人誠懇 khai báo、自願認罪，幫助加快案件處理進度，並減少上訴、抗訴導致的二審、再審程序。審查機關同時建議最高人民檢察院繼續梳理相關規定，確保與《刑法（修訂）草案》中有關自願認罪、接受擬議刑罰的刑事政策保持一致，並強調修訂草案中的寬大政策須充分滿足《刑法》規定的享受寬大政策的各項條件。
越南中文社
