越南国会10月29日上午在会场讨论《土地法（修订）草案》，多名代表对草案不再逐项列明强制公证的交易类型表达保留意见，主张把公证、认证要求直接写入法律，而不是交由政府规定。
草案第21条第4款规定，由政府规定行使土地使用权的合同类型须办理公证、认证，并与数字化转型和数据互联的路线图相适应。来自胡志明市代表团的代表阮氏红幸说，在小组讨论中有37条意见赞同在法中直接规定公证、认证，以保障民众交易安全，仅有2条意见赞同交由政府规定且不强制公证。她认为这一数字意义重要，希望国会审慎考虑代表意见。
阮氏红幸援引已由国会通过、自2027年5月1日起施行的《公证法》，以及草案《住房法（修订）》第120条列明6类须公证的交易，认为土地法草案把细节交由政府规定，与法律体系统一的精神不符。她还对草案文件尚未明确具体规定、却把公证认证这一重要内容交给政府规定的可行性表示担忧。
北江省代表团代表杜氏越霞认为，农业与环境部就“由政府规定强制公证交易”所作的解释尚未令人信服，缺乏充分的理论和实践依据；交由政府规定将与《民法典》不符，也与《公证法》《住房法》和《房地产经营法》不一致。她建议在法中规定行使土地使用权须强制公证，并称转让、赠与、抵押、以土地使用权及地上附着物出资是土地使用者的重要权利，需要严格的交易条件和较高的法律安全保障。
杜氏越霞还提到法国、德国、西班牙以及英国、美国均在法律中规定强制公证交易，并认为公证是数字化转型进程的积极组成部分，而非行政手续改革的障碍。西宁省代表团代表潘氏美蓉则表示，公证、认证是核查共同所有人、继承人是否真正自愿且神志清醒的重要环节，可发现伪造证件迹象；她认为人工智能可辅助提供和核实信息，但不能完全取代公证员和有权认证人员的评估，主张在法中直接规定以从一开始防范风险。
越南中文社
