7月29日，审理MediUSA公司、MediPharm公司及相关企业近100吨假保健食品生产销售案的14名被告的庭审继续进行辩论阶段。
在律师陈述辩护观点后，检察院代表针对各组意见进行了答辩，重点集中在原海关官员被告因受贿罪被起诉的案件上。
根据指控，阮友遵（原副处长）和阮世越（原海关监督管理总局副局长）收受了阮能孟（MediUSA公司董事长）的钱财，以便为原料批次办理通关手续。
检察院认定阮友遵承担主要角色，直接收取企业15亿越南盾，并将其中7亿越南盾转交给阮世越。
被告阮友遵被建议判处7至8年有期徒刑，阮世越被建议判处5至6年有期徒刑，罪名均为受贿。
律师：收钱是“感谢礼物”，并非贿赂
为被告阮世越辩护时，律师并未否认其当事人两次从被告阮友遵处收钱，包括3亿越南盾和4亿越南盾。
但律师认为，这两次均发生在被告完成专业工作之后。
根据律师的论点，第一次收取3亿越南盾发生在阮世越首次指导修改文件之后。第二次收取4亿越南盾是在其签署答复企业的文件并发给河内海关、海防海关之后。
“当时，被告认为这是专业工作完成后的感谢礼物，而非实施违法行为的条件”，律师陈述道。
律师还认为，海关监督管理总局的职能仅是指导、解答手续疑问，而通关决定权属于各口岸海关局。
“如果阮世越的指导文件有误，口岸海关也不得放行。因此不能说被告利用职务之便为企业通关”，律师辩称。
与此同时，为阮友遵辩护的律师提出了另一种解释，认为其当事人只是“衍生受贿，依赖于上级”。
据律师称，以副处长的职位，阮友遵对处理企业建议没有最终决定权。
为证明这一点，律师引用证词称，在从MediUSA收到预付款3亿越南盾后，阮友遵全部拿到办公室交给了上级。在收到后续1.2亿越南盾时，阮友遵也立即将4亿越南盾转给了阮世越。
“这些细节表明，如果没有上级同意，被告完全无法独自承诺帮助企业”，律师说道，并建议法庭考虑其当事人的次要角色以减轻刑罚。
检察院：“不可接受”
在答辩中，检察院代表驳斥了所有上述论点。
对于认为办完事后收钱只是“感谢礼物”的观点，检察院代表强调这种理解“不可接受”，因为它违背了法律规定。
“如果这种理解被接受，将会导致非常危险的后果”，检察官强调，并认为如果将办完事后收取的钱财视为“感谢礼物”，履职尽责与谋取物质利益之间的界限将被模糊。这也将使实际上的反腐败规定失效。
对于阮世越，检察院认为被告是公务员，完全具备法律意识，但仍收钱为企业解决困难。
根据公诉机关，案卷显示双方事先就金额进行了沟通和约定，因此有足够依据认定受贿行为。
“如果只是履行公职，就不会有私下见面收钱的事”
对于阮友遵只是按上级指示办事的论点，检察院反驳称被告并非被动。
据公诉机关，正是阮友遵直接与阮能孟沟通，将企业需支付的钱款从约8亿越南盾提高到15亿越南盾，以谋取不正当利益。
被告还直接联系、多次收钱，并将部分转交给阮世越。
“这是出于牟利目的的主动、故意行为，不能视为只是按指示行事”，检察官肯定道。
检察院代表提出问题：如果确实只是客观执行公务，海关官员应按行政程序办理文件。
“不可能出现让企业要求私下见面、将钱送到单位门口才处理公务的情况”，检察官指出。
因此，检察院维持对阮世越、阮友遵受贿罪的起诉。
公诉机关代表还表示，对各被告的建议量刑均低于法定最高刑罚，且未建议适用剥夺从业资格等附加刑。
“我们对许多被告学历高、专业强、曾受良好教育感到非常同情和惋惜。希望服刑结束后，被告们有机会运用知识和技能进行正当劳动和谋生”，检察官说道。
辩论结束后，审判庭宣布休庭合议，预计将于7月31日下午宣判。
（编译：Ivy；审校：Momo；来源：越南中文社yuenan.com）
原创文章，作者：越南中文社，如若转载，请注明出处：https://yuenan.com/news-122907/
