河內市第四區域人民法院已就劃車案一審判決收到雙方上訴。被告梅氏碧雲（1961年生）於10月5日提交上訴狀，要求二審法院減輕刑罰，將主刑從有期徒刑改為罰金刑。車主Đ.B.N.（1990年生）則於10月13日上訴，對一審判決中證據評估、損失範圍、相關人員責任及民事賠償部分提出異議，並對量刑部分表示不服。
一審法院於9月28日判處梅氏碧雲六個月緩刑，罪名是故意損壞財產，並判令其賠償車主67.1萬越南盾。法院認定的車輛損失為680餘萬越南盾，其中保險公司已支付610餘萬越南盾，剩餘67.1萬越南盾由被告承擔。
根據起訴書，2026年1月18日19時50分左右，車主Đ.B.N.將奔馳GLC200停在河內大莫坊馮康巷67號南勝居民區梅氏碧雲家門前，隨後與兒子去附近吃火鍋。該區域沒有禁止停車標誌。約20時20分，梅氏碧雲開門讓女兒騎摩托車外出，因奔馳車擋住門口且人行道上有花盆，摩托車難以推出，梅氏碧雲感到不滿。
梅氏碧雲用鑰匙串在車輛右前門劃了三道，並掰壞左側後視鏡。其女兒用頭盔砸了一下車窗但未造成損壞。儘管有人勸阻，梅氏碧雲繼續用鑰匙劃傷車身多處。因聯繫不上車主，其女兒請父親移開花盆，父親隨後在車頭前放了兩盆植物、車後放了一盆，並在車上貼了兩張批評擋門的紙條。
約21時20分，車主返回發現車輛被劃、後視鏡被掰壞且貼有紙條，駕車離開時未注意撞上前方兩盆植物。當晚23時，車主向公安機關報案。調查中梅氏碧雲承認劃車和掰後視鏡行為。公安機關認定其女兒和父親未協助損壞財產，不予刑事處理；其女兒因擾亂居民區秩序被行政處罰75萬越南盾。
案件審理期間，法院曾於7月23日休庭補充調查。調查結果顯示，車主於6月19日向VPBank貸款9億越南盾，以該奔馳車抵押；6月24日雙方另立8億越南盾借款契約。VPBank確認貸款未逾期，車輛損壞未大幅降低資產價值，未提出要求。車輛在安杜公司維修，總費用逾820萬越南盾，車主支付逾200萬越南盾，保險公司支付逾610萬越南盾。
越南中文社
