越南國會11月3日上午舉行全體會議，討論《知識產權法》若干條款修訂補充草案。多名代表在發言中要求修法有效防範和處理知識產權侵權行為，併為人工智能發展提供相適應的法律框架。
來自同奈省的代表阮忠堅（Nguyễn Trung Kiên）表示，這是一部規模大且難度高的法律，如果不能保護好知識產權，就難以推動科學技術與創新。他提到，近期越南數字環境中的版權侵權情況複雜，盜版網站、非法在線電視服務以及在數字平臺上覆制、利用音樂和文學作品的行為，給權利人造成嚴重損失。
阮忠堅稱，2026年職能機關已對多起涉及侵犯著作權的刑事案件立案追訴，但實際中不少內容從一個平臺被移除後又出現在另一平臺，被封鎖的違規網站改換域名繼續運營。他建議在草案第198b條中補充規定，中介服務企業和數字平臺管理者應建立接收、核實和處理侵權通知的機制，及時刪除或阻止訪問侵權內容，並按職能機關要求保存和提供電子證據。
在人工智能相關知識產權方面，阮忠堅建議在草案第6條第5款中明確，人工智能本身不是知識產權權利主體；使用者藉助人工智能生成的產品，按其個人創造性貢獻的範圍和程度獲得保護。他還提出，人工智能平臺主體有責任遵守知識產權法，使用已收集資料作為數據來源的作品和內容須註明出處。
來自海防市的代表阮玉山（Nguyễn Ngọc Sơn）就工業產權轉讓條款發言。他支持取消單獨的轉讓合同登記手續，改為在保護證書上記載所有權變更，但指出草案設定了兩個法律時點：合同依民法在雙方之間生效，而權利自管理機關記載之時才轉移給受讓方。他要求明確等待記載期間的法律後果，包括髮生侵權、與第三方進行後續交易或轉讓方喪失支付能力時，受讓方權利如何得到保護。
阮玉山建議修訂草案第97條和第138條，要求轉讓記載申請及時更新至數據庫以便第三方查詢，明確按有效申請提交順序確定優先原則及對第三方的效力，並規定足夠清晰的處理期限，使企業能夠預判權利轉移完成的時間。他還提出應審查與第3條植物品種權過渡規定的銜接，若機制本質相同卻採用不同效力節點，應說明依據或統一原則。
越南中文社
