越南国会10月31日上午在会场讨论经济社会计划执行情况、国家预算执行情况和公共投资计划。安江省国会代表周琼瑶在发言中提出，学生进入校门后购买餐食和饮料的价格高于校外，封闭校园出于安全考虑，却无意中使食堂成为“强制垄断市场”，学生没有选择，只能接受高价或挨饿。她认为，根源在于公共资产按“价高者得”原则拍卖的规定。

周琼瑶以一份3.5万越南盾的餐食为例算账：税费仅占5%至8%，约2000越南盾；场地租金却占30%至40%，即1万至1.4万越南盾。她表示，政府近期对学校、医院餐饮服务单位减免税费的政策令选民振奋，但这只是“处理了枝节”，如果场地拍卖机制不变、租金居高不下，贫困学生的餐食仍难以吃饱、吃足、吃得干净。

她进一步指出两个法律瓶颈：一是《公共资产管理法》将学校、医院食堂等同于校外商业场地，该法在防止预算流失方面有效，但完整套用于教育、医疗环境时产生严重“错位”，而服务和保护学生、患者本应是最高原则；二是该法与2023年《招标法》冲突，后者第5条和第57条允许指定招标、订购公共服务，但学校因《公共资产管理法》不允许自行组织运营，只能拍卖场地，无法通过招标选择“最好、最补、最便宜”的供餐单位。她还提到，教师和医生本非财务、经济或拍卖专家，却要承担估价程序和拍卖风险带来的法律压力。

周琼瑶援引其他国家做法称，新加坡以象征性价格（仅数十美元）出让食堂场地，换取将餐食价格控制在低于市场30%至40%的权利；日本、韩国制定学校午餐法，国家保障全部基础设施，家长只承担食材费用，并将食堂视为培养体质和人格的“第二课堂”。她建议政府尽快修订《公共资产管理法》实施细则，对学校、医院内部民生辅助资产适用特殊机制，从“租金竞价”转为“收取固定最低损耗费并招标选择服务达标单位”；在国会修法时增设“教育医疗领域公共事业活动资产”专章，与商业经营租赁资产彻底区分，并建立学校、家长代表委员会、地方政府三方监督机制，以学生健康和权益为唯一标尺，防止学校辅助收入成为弥补财政自主压力的工具。

同场讨论中，永隆省国会代表陈国俊就宏观经济和通胀问题发言。他援引审查报告称，前9个月居民消费价格指数（CPI）平均上涨4.52%，住房、水电、燃料和建材上涨6.68%，交通上涨6.06%，食品和餐饮服务上涨4.72%；社会消费品零售总额和消费服务收入按现价增长约13.4%，剔除价格因素后仅增长近8%。他表示，电费、餐费、住房和交通支出上升会挤压劳动者用于教育、医疗和储蓄的收入，企业则面临生产成本上升、提价失客或保价减利的困境。

陈国俊建议政府继续灵活运用货币、财政和价格管理政策，单独跟踪必需品价格并提前公开国家管理价格的调整路线，对弱势群体提供定向支持；同时疏通生产资金渠道，通过扩大信用担保、在审批中参考现金流和订单等方式帮助中小企业融资，按时办理企业退税，避免退税拖延影响企业资金流。截至报道时，国会讨论仍在进行，政府方面尚未就校园食堂场地费问题作出具体回应。