越南國會10月31日上午在會場討論經濟社會計劃執行情況、國家預算執行情況和公共投資計劃。安江省國會代表周瓊瑤在發言中提出，學生進入校門後購買餐食和飲料的價格高於校外，封閉校園出於安全考慮，卻無意中使食堂成為“強制壟斷市場”，學生沒有選擇，只能接受高價或捱餓。她認為，根源在於公共資產按“價高者得”原則拍賣的規定。

周瓊瑤以一份3.5萬越南盾的餐食為例算賬：稅費僅佔5%至8%，約2000越南盾；場地租金卻佔30%至40%，即1萬至1.4萬越南盾。她表示，政府近期對學校、醫院餐飲服務單位減免稅費的政策令選民振奮，但這只是“處理了枝節”，如果場地拍賣機制不變、租金居高不下，貧困學生的餐食仍難以吃飽、吃足、吃得乾淨。

她進一步指出兩個法律瓶頸：一是《公共資產管理法》將學校、醫院食堂等同於校外商業場地，該法在防止預算流失方面有效，但完整套用於教育、醫療環境時產生嚴重“錯位”，而服務和保護學生、患者本應是最高原則；二是該法與2023年《招標法》衝突，後者第5條和第57條允許指定招標、訂購公共服務，但學校因《公共資產管理法》不允許自行組織運營，只能拍賣場地，無法通過招標選擇“最好、最補、最便宜”的供餐單位。她還提到，教師和醫生本非財務、經濟或拍賣專家，卻要承擔估價程序和拍賣風險帶來的法律壓力。

周瓊瑤援引其他國家做法稱，新加坡以象徵性價格（僅數十美元）出讓食堂場地，換取將餐食價格控制在低於市場30%至40%的權利；日本、韓國製定學校午餐法，國家保障全部基礎設施，家長只承擔食材費用，並將食堂視為培養體質和人格的“第二課堂”。她建議政府儘快修訂《公共資產管理法》實施細則，對學校、醫院內部民生輔助資產適用特殊機制，從“租金競價”轉為“收取固定最低損耗費並招標選擇服務達標單位”；在國會修法時增設“教育醫療領域公共事業活動資產”專章，與商業經營租賃資產徹底區分，並建立學校、家長代表委員會、地方政府三方監督機制，以學生健康和權益為唯一標尺，防止學校輔助收入成為彌補財政自主壓力的工具。

同場討論中，永隆省國會代表陳國俊就宏觀經濟和通脹問題發言。他援引審查報告稱，前9個月居民消費價格指數（CPI）平均上漲4.52%，住房、水電、燃料和建材上漲6.68%，交通上漲6.06%，食品和餐飲服務上漲4.72%；社會消費品零售總額和消費服務收入按現價增長約13.4%，剔除價格因素後僅增長近8%。他表示，電費、餐費、住房和交通支出上升會擠壓勞動者用於教育、醫療和儲蓄的收入，企業則面臨生產成本上升、提價失客或保價減利的困境。

陳國俊建議政府繼續靈活運用貨幣、財政和價格管理政策，單獨跟蹤必需品價格並提前公開國家管理價格的調整路線，對弱勢群體提供定向支持；同時疏通生產資金渠道，通過擴大信用擔保、在審批中參考現金流和訂單等方式幫助中小企業融資，按時辦理企業退稅，避免退稅拖延影響企業資金流。截至報道時，國會討論仍在進行，政府方面尚未就校園食堂場地費問題作出具體回應。