越南國會10月18日上午聽取最高人民檢察院檢察長阮輝進（Nguyễn Huy Tiến）作關於《刑事訴訟法（修訂）草案》意見吸收、說明與整理情況的報告。草案共527條，其中新增34條、修改補充246條、保留247條，重點涉及電子訴訟、被告人自願認罪接受量刑建議以及簡式程序等內容。

關於電子訴訟，多名國會代表基本贊同增設電子訴訟制度，但要求明確其法律效力、適用範圍與實施條件，確保數據的真實性、完整性與安全，並處理技術故障、保護訴訟參與人的合法權益。草案據此修改第18條，規定電子訴訟活動須完整遵守法定程序，電子文書、筆錄和材料在刑事案件管理系統上建立、更新和移交。

對於犯罪嫌疑人、被告人自願認罪並接受建議刑罰的機制，多名代表表示贊同，但要求釐清概念、適用範圍與寬大政策，區分現行減輕情節，並保障證明犯罪的義務和審判獨立原則。草案在第4條補充相關概念，並在第31章規定專門程序，同時設置嚴格控制機制，要求認罪和接受刑罰完全自願、有依據且與已收集核實的證據相符，且不替代證明犯罪的義務。

在簡式程序方面，多數代表贊同完善相關規定，建議對符合條件的情形規定強制適用，擴大適用範圍並縮短自願認罪接受建議刑罰案件的辦理時間。草案據此區分兩類簡式程序：對已滿足法定條件的案件適用強制簡式程序；對犯罪嫌疑人、被告人自願認罪並接受建議刑罰的情形適用另一類簡式程序。

國會法律與司法委員會主任潘志孝（Phan Chí Hiếu）就草案意見作簡要報告時表示，該委員會贊同草案的多數內容。關於商業法人刑事追責程序，委員會常設機構認為草案已與《刑法（修訂）草案》相關商業法人刑事責任規定基本保持一致。

在商業法人被起訴、適用財產查封和賬戶凍結措施問題上，法律與司法委員會常設機構存在兩種意見。多數意見贊同草案作出規定，認為這與《刑法（修訂）草案》一致，且只有對商業法人立案追訴才能進行偵查、起訴、審判和量刑；少數意見則認為《刑法（修訂）草案》未將商業法人規定為犯罪主體，而是刑事責任主體，因此刑訴法草案不宜規定對其立案及採取上述強制措施。

對於自願認罪接受刑罰案件的訴訟程序，草案規定符合條件時可適用簡式程序。法律與司法委員會常設機構基本贊同這一設計，認為有助於鼓勵犯罪人如實供述、自願認罪，加快案件處理進度，並減少導致二審、再審程序的抗訴和上訴。