越南國會正在審議《人體組織、器官捐獻與移植及遺體捐獻法》修訂草案，其中擴大器官、組織捐獻登記對象範圍的提議引發爭議。胡志明市國會代表範慶豐蘭公開主張撤回將登記權擴大至18歲以下人群的內容，認為不能以救治他人為由忽視兒童的權利與安全。
範慶豐蘭10月25日接受《先鋒報》採訪時表示，未成年人認知尚未發育完全，難以全面評估與自身身體相關的決定所帶來的長期後果。她指出，兒童可能在某一時刻表示同意，卻未必理解後續影響，也未必有能力權衡風險。她還擔心，兒童的捐獻意願可能受到家庭情感或長輩壓力的影響，甚至被迫接受並非出自本意的決定。
這名代表進一步指出，即便兒童本人有意願且監護人出具書面同意，也不足以證明決定完全自願。她以一名女孩可能被置於為救治親屬而捐獻的處境為例，認為孩子幼時可能因聽話而同意，卻無法理解自己將承受的後果，也難以自我保護。她還提到，在仍有重男輕女或歧視觀念的家庭中，由父母或法定代理人代為決定，未必符合兒童的最佳利益。
範慶豐蘭認為，救治患者的器官需求正當，但不能以此為由跳過捐獻者的權利與安全。她表示，不能“犧牲”一個孩子去救另一個人，並建議撤回擴大未成年人捐獻登記的提議。她還提出，對成年人捐獻意願的核實程序也應更嚴格，不能僅憑親屬口述推測已故者的意願；對於服刑人員，則須確保其決定真正自願，不受羈押環境壓力影響。
胡志明市律師金榮從法律角度指出，就影響兒童的法律草案徵求兒童意見是必要的，但徵求意見與讓兒童自行決定捐獻是兩回事。他援引2016年《兒童法》第5條和第34條，強調涉及兒童的政策法律須考慮兒童意見並保障其最佳利益，同時兒童有權就相關事項表達意見。他認為，徵求意見應實質進行並有反饋，不能流於形式。
金榮還建議，應教育兒童理解捐獻是自願分享而非義務，避免讓孩子認為不同意捐獻就是自私或缺乏責任感；同時須區分生前捐獻與身後捐獻，因為兩者風險與法律要求不同。他提出，草案應明確兒童意見的條件、程序和法律效力，並建立監督機制，以降低兒童被強迫或受家庭影響的風險。目前，該修訂草案仍在國會討論階段，尚未就未成年人捐獻登記條款作出最終決定。
越南中文社
