越南國會10月30日上午在會場討論《基層民主法（修訂）》草案。來自宣光省的代表李素蘭（Lý Thị Lan）指出，草案第17條第2款只規定民眾對土地使用規劃及調整方案發表意見，未提及土地使用計劃，可能被理解為後者不屬於法定徵詢事項。她建議補充規定，讓民眾在計劃獲批前參與意見。

李素蘭援引2024年《土地法》第17條說，該法已規定縣級土地使用規劃和年度土地使用計劃須徵詢民意；而國會正在審議的《土地法》草案繼續設計鄉級五年土地使用計劃。她表示，這類計劃確定用地指標、面積、劃定區域以及居民區邊界和位置，可能直接涉及民眾的宅基地、生產用地和生計。

她提出，若最終方案選擇由鄉級人民議會通過計劃，這屬於代議制民主形式，不能替代直接受影響民眾在獲批前發表意見。她以山區、邊境鄉面積廣、居民分散為例說，僅在辦公場所張貼地圖和技術檔案，民眾難以判斷哪塊土地、多少面積及自身權益會受影響，徵詢意見應配合當面說明和易懂信息。她建議將規劃、計劃草案及調整方案、鄉級人民委員會管理土地資金的使用等納入徵詢範圍，並依該法第18、19條及土地法規定執行，避免重複程序。

永隆省代表石福平（Thạch Phước Bình）就數字平臺上的基層民主提出意見，認為數字平臺應擴大而非限制民主權利，並須照顧老年人、難以接觸技術者及數字基礎設施薄弱地區居民。他建議補充原則，規定數字民主不得取消或限制民眾依法選擇其他參與形式的權利，並區分線上公開、線上徵詢與線上表決，明確三者的法律效力和電子結果有效條件。

同屬永隆省的代表阮氏金釵（Nguyễn Thị Kim Thoa）贊同擴大徵詢形式，但認為選擇形式應考慮民眾的參與條件和能力，而非僅依據地方組織條件。她建議在第18條第2款補充原則，使徵詢形式與參與者條件相適應，保障實質平等機會且不增加手續，同時防範操縱結果。就第19條意見彙總與解釋，她提出應重視彙總質量：民眾不贊同某一實施方案不等於反對方針，多數同意也不能替代對少數群體和有依據建議的審查責任。