越南國會11月6日上午討論《招標法》修訂草案，多名代表集中就招標包價格確定、指定招標適用條件以及防範串通投標等問題提出修改意見。代表們認為，現行草案在價格核對和違法行為界定上仍有不足，可能影響國家預算資金的使用效率。
代表阮慶武（廣治省團）指出，提高招標包價格上限可能推高投標價，尤其是指定招標形式缺乏競爭。他表示，確定招標包價格錯誤已造成國家預算流失，導致多名幹部被追究刑事責任。他建議將提供虛假報價、確認不實文件等行為納入草案第14條第4款的禁止行為，並要求對緊急招標包在結算時進行價格後審。
阮慶武還建議，招標包價格核對應至少參照兩個獨立來源，包括類似項目中標價和進口貨物海關匯率，並公開導致合同金額超過招標包價格的修改內容。他認為，法律不僅要控制流程，還要控制價格本身和生成價格的主體，使合規者受到保護，故意違規者被依法處理。
代表陳英俊（胡志明市團）建議明確草案第19條第6款和第23條第3款中指定招標、指定投資者的適用依據。他認為，進度、質量、效益等條件是招標活動的普遍要求，應區分確需指定招標的情形與仍可組織招標的情形，項目準備遲緩不應成為臨近期限時改用指定招標的理由。
陳英俊還提出，針對草案第56條限制競爭的標準，應補充截標前審查不合理標準的機制，明確企業不同意業主答覆時的處理時限和權限，如需修改招標文件則應延長截標時間。對於訂貨形式，他認為適用範圍仍較寬，應明確訂貨條件，並要求業主說明理由。
代表阮中堅（同奈省團）從預防消極現象角度指出，招標領域存在業主、招標方、諮詢單位、估價單位和承包商勾結抬高價格、設置技術壁壘限制承包商參與的情況，部分企業還事先約定投標價、劃分角色製造虛假競爭。他建議在草案第14條補充禁止利用存在所有權、管理、控制關係或同一受益主體的企業參與投標以抬高報價、分割招標包、製造虛假競爭，並禁止業主、招標方、諮詢單位與承包商串通設置不平等技術條件。
阮中堅還建議，明確申報所有權、控制關係、財務利益和受益所有人的責任，補充偽造、篡改電子數據、能力檔案和經驗材料等禁止行為，並完善草案第18條和第55條，加強應用大數據和人工智能發現價格異常、指定招標比例異常、短期內同一承包商中標多個招標包等跡象。他強調，預警須由有權機關客觀檢查核實，不得作為證明違規的唯一依據。
越南中文社
